Kostnaden för att ställa allting tillrätta efteråt blir stora.
Kostnaderna för all denna förlorade tid uppskattas till 5,4 miljarder kronor per år.Nätbrott kostar miljarder – DN.SE.
Alla har vi drabbats av spam eller phishingförsök. Den stora kostnaden är då inte då brotten i sig utan men den stora kostnaden är när vi sedan skall fixa allt som blev förstört. Gå igenom datorn och plocka bort virus etc.
Enkom omsättningen på bedrägerier på säljsiter och auktionssiterna är miljardbelopp varje. år.
Efter att tidningarna själva fick kritik för sina sätt att hantera sina fält där de ger sina läsare rätt att kommentera artiklarna så väljer Expressen och DN att stänga kommentarsfälten.
Expressen tänker sig att införa förhandsmoderering av inläggen för att slippa alla dessa rasistiska påhopp som länge funnits i kommentarerna. DN i sin tur tänker införa inloggning så att man har koll på vem det är som skriver en viss kommentar så man kan se till att stänga av användare som inte uppfyller de krav man bör ställa för de som får kommentera på tidningens webbplats. Dagens Nyheter tänker bygga ett helt eget system för sina kommentarer. Tills vidare kommer därför kommentarerna vara avstängda till de nya systemen införs.
Det är trist att det finns så många människor som förstör för andra och skriver hatiska kommentarer i kommentarsfälten på tidningarna. Man önskar att man inte levde i ett land där så hatiska människor lever. Har är tyvärr något som ofta leder till våld och andra typer av brott. Att utnyttja sin yttrandefrihet innebär inte att man får utnyttja den hur som helst.
Torbjörn Wester ledamot i Piratpartiet styrelse skriver i en debattartikel på SVD opinion om hur Internet är det största hotet mot extrema rörelser.
Genom Internet så kan människor få tag på andra åsikter vilket då gör att många i extrema rörelser kan utsättas för nya tankar och synpunkter. Tack vare Internet så kan man vara anonym och få möjlighet att diskutera med andra människor som då kan ge folk en annan syn på hur världen är funtad.
Han avslutar med att vi behöver mer demokrati, mer öppenhet, mer yttrandefrihet dvs mer frihet för att stoppa extremisterna.
Betaltjänsterna är en hit för skivbolagen. Det går att tjäna pengar på en musik igen.
Det trista är att det tagit skivbolagen så länge att inse att det är inte fildelningen som är deras problem. Skivbolagens problem är deras föråldrade affärsmetoder som inte tar hänsyn till hur konsumenterna lyssnar på musik.
Stenkakorna, EP-skivorna, LP-skivorna, kassetter och CD’n har alla blivit föråldrade och förtjänar att dö ut. Idag är Internet det perfekta mediumet för att distribuera musik.
Fildelningen är ett symtom på att företagen inte hänger med i den tekniska utvecklingen. Hade de varit snabbare i att anamma Internet som distributionskanal hade fildelningen förmodligen varit mindre idag och artisterna hade under lång tid fått mera betalat för sin musik.
Men så är det när man har en ålderstigen och stagnerande bransch utan framåtseende som inte klarar av att ta till sig nya affärsmetoder och låter dem växa sig starka utan att genom föräldrade avtal och licensmodeller länge stoppat möjligheterna för nya affärsmetoder att växa fram.
Musikbranschen är död. Länge leve den nya musikbranschen.
När EU stiftar ett direktiv så kommer det automatisk med att man skall granska genomförandet av lagen i EU-länderna efter en viss period har gått för att se hur det hela har kommit att införas i EU-länderna.
Nu har turen kommit till övervakningslagen datalagringsdirektivet och den presenterades idag av svenska Cecilia Malmström. När omröstningen för att införa lagen gjorde förra månaden så var det många av oss som ville att man skulle vänta med övervakningslagen till efter att denna utvärdningen presenterades – men uppenbarligen så ville inte många i riksdagen det. De tvingade igenom en omröstning där en minoritet lyckades få lagen bordlagd i ett år.
Förslaget fick kritik på flera punkter och det beror på att själva implementeringen blivit väldigt spretig och lagarna skiljer sig väldigt åt mellan EU-länderna. Ett utslag av att direktivet varit dåligt skrivet med många öppningar som gjort det möjligt för EU-länderna att införa det på många olika sätt. Målet för EU direktiv är att genomföra en samordning mellan de olika länderna lagstiftning på direktivets område. I praktiken så har väldigt liten samordning mellan EU-länderna genomförts.
All vi som kritiserat övervakningslagen skapad från datalagringsdirektivet har visat sig fått rätt i att det inte givit några bevis på att det lett till någonting. Malmström kunde i utfrågning när lagen presenterades av EU inte säga att lagen på något sätt lett till minskat antal brott begåtts i EU utan hade bara anekdotiska bevis för lagens förträfflighet – detta måste ses som en klart misslyckande för lagen.
Malmström har nu fått i uppgift att hantera städandet av lagen men tyvärr så förväntar jag mig inte att man kommer göra något mer än skenbara integritetsökningar av direktivet. Det trista är att Malmström verkar vara en riktig kappvändare – när hon satt i EU parlamentet så var hon kraftigt emot direktivet men nu verkar hon göra allt för att prata upp det.
Trots att det finns möjlighet för EU kommissionen att vänta så tänker Cecilia Malmström initiera att starta upp att tvinga Sverige betala böter för att vi inte implementerar lagen. Det verkar som det görs av inrikespolitiska skäl för att tvinga den svenska riksdagen att rösta igenom den hårt kritiserade övervakningslagen när den kommer upp till omröstning om ett år i stället för att vänta tills den nya versionen kommer från EU. Främst för att då integritetskränkarna i riksdagen skall använda böterna för inrikespolitiska poänger mot de som fått övervakningslagen bordlagd i ett år.
Det stora problemet med övervakningslagen på datalagringsdirektivet är att lagen föreskriver att man rättsvidrigt utan brottsmisstanke föreskriver en överdriven massövervakning av alla svenskar för att eventuellt ha nytta av det i någon enstaka brottsutredning.
Varför kan man inte ändra direktivet och säga att det krävs en riktig och stark brottsmisstanke om ett grovt brott för att få initiera övervakningen ?
I framtiden så tror jag de flesta filmerna först kommer att visas på Internet strömmandes hem till tittare över hela världen. Detta kommer inte gillas av biograferna men det är inte mycket det kan göra åt utvecklingen – framtiden går inte att stoppa.
Internet är den perfekta distributionskanalen för filmer. Via Internet så kan man skicka en film till alla världens hörn. En film kan via Internet ha premiär samtidigt för hela jordens befolkning.
I en framtid där Internet är kommunikationskanalen #1 så känns det konstigt om inte den även då kommer vara den kanal där all kultur först visas. Musik, filmer tv-serier, tv-kanaler – alla kan de effektivt strömmas på nätet på ett kostnadseffektivt sätt. Det är framtiden och framtiden går inte att stoppa.
Från Rick Falkvinge hittar jag att tjeckien är det femte EU-landet där en domstol har förklarat lagstiftningen strida mot landets grundlag. Det betyder att i en av fem EU-länder så har direktivet befunnits strida mot lagen. Det är ungefär lika många länder där direktivet provats mot grundlagen – fler länder kan komma prova det och finna det strida mot grundlagen.
Man kan inte ha lagstiftning där man hela tiden övervakar alla medborgare och behandlar dem likt misstänkta grova brottslingar. Folk tvingas till självcensur när alla kontakter de tar skall lagras och bara misstanken på att de eventuellt möjligtvis och kanske kan begå ett brott som kan lösas genom att avslöja kontakterna. Medierna tvingas be sina uppgiftlämnare som vill avslöja brott som begås att ta till extrema skyddsåtgärder för att inte då råka illa ut. Så kan det inte vara man kan inte hela tiden övervaka helt oskyldiga hederliga medborgare.
När skall EU fatta att direktivet är ett brott mot EU-medborgarnas mänskliga rättigheter ?
Nu startar socialdemokraternas partikongress och magnihasa är inbjuden. På partikongressen förväntas Håkan Juholt väljas till ny partiordförande. Men en ny partiledare så kan partiet kommer förmodligen partiet byta politik och gå mot en mera vänterinriktad politik. Det talar då för att partiet kan närma sig vänstern i några frågor. Varför kan inte en av dessa frågor vara datalagringsdirektivet ?
Så trots att magnihasa är upptagen med att gå på Ung Pirats kongress så borde han verkligen fråga sig själv om det inte är viktigare och gå på Socialdemokraternas kongress och försöka bli vän med Håkan. För kan han det så kan han även kanske få in några väl valda ord om datalagringsdirektivets förskräcklighet och därmed kanske medverka till att påverka socialdemokratiska partiets inställning i frågan när frågan kommer upp till omröstning om ett år i Sveriges riksdag.
Det är viktigt för integriteten på Internet att datalagringsdirektivet stoppas. Så bege dig ut och skaffa vänner Marcus. Nu är inte du ensam jag är säker på att det finns många socialdemokrater i Piratpartiet som kan påverka partiet och få det att tänka rätt i frågan. Fler kan gå med i netroots och liksom magnihasa ta upp frågan om hur socialdemokraterna borde ställa sig i frågan att ändra från att staten använder tvångsmedel mot 2000 per år till att börja göra det mot 9 000 000 personer per år.
Få Håkan Juholt att stoppa datalagringsdirektivet.
Nu kan man läsa min debattartikel i Ny Teknik ”Riksdagen stjälper bredbandsutbyggnaden” där jag tar upp att trots att riksdagen med ena handen ger dubventioner till bredbandsutbyggnaden så tar det tillbaka det med råge om man räknar in de pålagor i form av kostnader för datalagringsdirektivet vilken bredbandsbyggarna måste stå för.
Idag kl 9.00 så debatterar Riksdagen datalagringsdirektivet och den debatten kan följas på webben. Det sänds även på TV i SVT Forum men den sändningen är en förskjuten en halvtimme så där börjar den 9.30. Debatten är 1 timme sedan kommer omröstningen med början kl 16.00.
Det är några andra frågor riksdagen skall ta upp innan debatten om DLD börjar.
Vi får hoppas Vänsterns och Miljöpartiets förslag om bordläggning av frågan kan gå igenom.
Anna Troberg har i en debattartikel i Newsmill tagit upp hur Sverige är ett föregångsland för diktaturer genom införandet av datalagringsdirektivet:
Den ofattbara mängden uthämtad privat information talar sitt tydliga språk. Den säger att man inte bara hämtar ut information vid misstanke om grova brott. Den säger att man för längesedan tappat respekten för människors rätt till sitt privatliv.
År 2009 var det ca 2000 tvångsmedel som användes mot medborgarna misstänkta för grova brott. Genom nya lagen så blir det 9 000 000 tvångsmedel mot medborgarna och detta oavsett om de är misstänkta för grova brott eller ej. Det är inte så att Sverige och svenskarna har blivit så mycket mera kriminella. Nej, sanningen är att det helt enkelt är så att lagen är inte proportionell mot den integritetskränkning den medför.