Fildelning ökar kreativiteten

Enligt en forskningsrapport så har fildelningen inte lett till att kreativiteten minskar utan tvärt om det har lett till en kraftig ökning av kreativiteten hos kreatörerna.

Vad rapporten visar på är att de som drabbats av fildelningen är musikindustrin medan kreatörerna de som skapar musiker har ökat antalet låtar som getts ut. År 2000 gavs det ut 35,516 album medan sju år senare så var siffran upp i 79,695 album. Det visar på att trots vad musikindustrin påstår så har fildelning lett till ökad kreativitet i musikindustrin. En stor del av ökningen kommer sig i att 25,159 album var enbart digitala – och gavs inte ut på CD.

Lagar som IPRED och ACTA verkar inte behövs – artisterna verkar skapa en mängd nya verk trots eller kanske snarare tack vare fildelningen.


IPRED till EU ?

Nu har högsta domstolen bestämt sig att ta tag i frågan om huruvida Ipred-lagen inskränker på vära rättigheter och vill ha in ståndpunkter från de båda parterna i Ephone-målet om varför de anser/inte anser varför man bör begära klargöranden från EU-domstolen i Ephone-målet.

Enlig EUs datalagringsdirektiv så får de sparade abonnentuppgifterna bara lämnas ut till en domstol. Så det informationföreläggande som Sverige införde i Ipred-lagen skulle därmed inte vara förenligt med datalagringsdirektivet.

Sverige borde ha infört datalagringsdirektivet för flera år sedan och därmed så borde de rättigheter vi svenskar fått genom det egentligen gälla. EU -domstolen har en praxis att erkänna EU-medborgares rätt att erhålla de fördelar som direktiv ger dem även om länderna inte har genomfört direktiven. Så trots att det inte funnits någon justitieminister med ryggrad nog att genomför detta hemska integritetskränkande datalagringsdirektivet så borde EU-domstolen döma att de rättigheter vi svenskar får måste vi i alla fall erhålla då EU-lag övertrumfar svenska lag.
Det faktum att vi har en svensk Ipred-lag som då säger motsatsen till datalagringsdirektivet leder till en stör osäkerhet i den svenska lagstiftningen. Det enda rätta enligt mig är att detta måste prövas i EU-domstolen.

Det kan bli en intressant och nödvändig prövning i EU-domstolen.

Sedan att jag anser att de borde förlora fallet för att allting på server var inte allmänt tillgängligt då endast de med passordet till ftp-server hade tillgång till ljudböckerna är kanske en helt annan femma. Man får inte ha anses spritt något till allmänheten bara för att det finns på en maskin ansluten till Internet. Då ljudförlagen endast visat att ljudböckerna endast var tillgängliga för någon/några enstaka personer och så kan inget brott ha anses begåtts. Här håller jag definitivt med i hovrättens bedömning av fallet och den friande domen där.

Så även om då EU-domstolen avgör frågan så kan även den faktorn spela en stor roll i bedömningen av fallet – det gör att detta fallet är inte enligt mig det bästa att skicka till EU-domstolen. Skulle hellre se t.ex. swetorrent-målet med Telia går till EU-domstolen då det där är ett mycket klarare fall.

PS EG-domstolen böt genom Lissabon-fördraget namn och heter numera EU-domstolen.


Piratideologi i Radio Västmanland

Besökte Radio Västmanland idag och blev utfrågad om Piratideologi av Gunnar Eriksson på Eftermiddag i serien ”Ideologi eller demagogi?”. Han kommer ha utfrågning av alla de politiska partierna de närmsta veckorna  varje tisdag mellan 15.30 och 16.00 kommer det vara något parti där som då pratar om sin ideologi.


EPhone till EU-domstolen ?

Ephone har tagit till sig Teliasoneras argument att datalagringsdirektivet skulle innebära att IPRED-lagen blir harmlös.

Vi får se hur högsta domstolen gör – men jag anser sedan gammalt att det argumentet är det bästa för att stoppa IPRED.

Ephone tar även upp att lagen skulle strida mot de europakonventionen om mänskliga rättigheterna.

Låt oss hoppas på att EU domstolen får yttra sig om lagen och att det leder till en dom som leder till att IPRED lagen blir överkörd.

PS Centerns förslag att göra Datalagrinsdirektivet optionellt sågas nu av den svenska EU-kommissionären Cecilia Malmström.