NaNoWriMo: Skriv en bok på 30 dagar

30 dagar har november. November är även månaden för NaNoWriMo en tävling på Internet i att skapa kultur där den enda motståndaren är dig själv.

Målet för tävlingen är rätt enkelt. Skriv i genomsnitt 1644 ord varje dag på en sammanhängande berättelse. I slutändan skall du sammanlagt skriva minst 50 000 ord och har då skrivit ihop en roman.

Det är egentligen strängt förbjudet att fixa eventuella stavfel och meningsbyggnadsfel utan målet är att få ihop 50 000 ord innan november månad är slut. Det kommer en månad i vår där målet är att redigera berättelsen så att den blir läsbar – målet under november är att skriva de 50 000 orden. Vinnare är alla de som lyckas skriva de 50 000 orden och skriva ihop en roman.
Idag är det nov 2 så idag behöver då få ihop 3288 ord för att komma ikapp så läs inte fler bloggar på Internet utan ta fram din favorittexteditor och börja skriva din berättelse och skapa lite kultur.


Ingen äger vår kultur

I en debattartikel i SVD så hävdar Teaterförbundet, SKAP och Musikerförbundet att Annie Lööf förstår inte äganderättens betydelse. Annie Lööf hävdar – precis som Piratpartiet att fildelning av vår kultur mellan privatpersoner skall vara tillåten.

Problemet för de tre skribenterna är att de likställer upphovsrätten med en äganderätt, En jämförelse som man från denna typ av organisationer ser hela tiden. En jämförelse som haltar betydligt. Enligt svensk lag så äger en upphovsman inte sitt verk – enligt svensk lag så får en upphovsman en tidsbegränsad nyttjanderätt.

Är du uppfinnare och kommer på en intressant nyskapande teknisk uppfinning ingen annan tänkt på tidigare så äger du inte uppfinningen. Om du ansöker om det och betalar för det, så kan du under upp till 20 år få ett patent för din uppfinning. Men efter de 20 åren så kan alla använda din uppfinning och du kan inte stoppa dem. Du kan alltså som högst fǻ en kortvarig rättighet att vara den som bestämmer vem och hur din uppfinning används – men bara om du betalar för det. Du äger inte rätten till din uppfinning – du har bara möjlighet att betala för att få rätten att bestämma vem som nyttjar den under en begränsad tidsperiod.

Detsamma gäller för kultur. Ingen äger vår kultur. Men om man skapar ett verk så får man gratis dvs helt utan kostnad en upphovsrätt till kulturen man skapat. Dessutom så gäller denna rätten inte bara i 20 år utan den gäller för upphovsmannens livslängd och 70 år till så i normala fallet ca 100-120 år. Så dels får man sin upphovsrätt gratis och del så gäller den för ca 100 år längre än patent. Upphovsmannen äger inte sitt verk utan får bara en tidsbegränsad rätt att bestämma hur verket nyttjas.

Du får som uppfinnare eller upphovsman en nyttjanderätt att för en tidsbestämd period bestämma hur uppfinningen och verket nyttjas. Men enligt svenska lag så äger varken uppfinnaren eller upphovsmakaren sina skapelser. Så länge som företrädarna för upphovsmakarna inte inser denna skillnad så blir det svårt för dem att acceptera verkligheten – för deras syn på verkligheten överensstämmer inte med Sveriges rikes lagars syn på verkligheten.

Ingen äger vår kultur. Ingen äger uppfinningarna. Man har – eller kan köpa sig när det gäller uppfinningar – bara en rätt att bestämma hur kulturen och uppfinningen får används under en begränsad tidsperiod.

För oss upphovsmakarna så är villkoren betydlig bättre än för uppfinnarna. Vi får nämligen sin rätt helt gratis och närmare ett sekel längre tidsperiod. Så vi borde vara glada över de extremt fina villkor vi har idag. För även jag är en upphovsmakare – denna blogg är skyddad av upphovsrätten tills jag dör och 70 år till.


Mp+V talesmän driver inte partipolitik

Minimaliteter tar upp det faktum att Vänsterpartiets och Miljöpartiets kulturpolitiska talespersoner inte tror på partiernas egna politik.

Problemet när ett parti säger sig representera en sorts politik och sedan den som driver frågan för partiet inte gillar partiets politik och driver sin egna politik i frågan – vilken är då partiets politik ?

Min mening är klar, partier som väljer talesmän som driver andra linjer än partiets officiella har därmed i praktiken sagt åt sina partikamrater som valt politiken – vi bryr oss inte om er utan låter dessa talesmän driva sin egen politik. Partierna lurar väljarna när talespersonerna driver en helt annan politik än vad partiets valarbetarna säljer till väljarna.

Skall man ta V och Mp på allvar så borde de genast byta ut sina kulturpolitiska talespersoner och skaffa personer som faktiskt tror på partiets politik. För ingen kommer kämpa speciellt hårt för sitt partis linje om de inte ens själva tror på det – snarare tvärt om de kommer kämpa för sin egen politik och köra över alla partikollegor som valt politiken.

Önskar man kunde anmäla partier som ljuger om sin politik till Konsumentverket för vilseledande reklam.


Vem skall avgöra om något är kultur ?

När du går på opera betalar du 6% moms när du köper att datorspel betalar du 25% moms. Vem har bestämt att operan är kultur och datorspel inte är kultur ?

För många unga så är datorspel någoting de ägnar stor tid åt och de för dem är datorspelsvärlden den kultur de lever i -trots det har riksdagen bestämt att operan skall specialbehandlas och betala mindre moms än datorspel. Opera och teater är även något som staten betalat ur pengar till i bidrag – men datorspel får klara sig helt på sin egen kraft trots att både enligt lagen ligger under upphovsrätten.

Piratpartiet har därför bjudit alla andra partier i en tävling i StartCraft 2 för att visa på att även datorspel är kultur och politik.