Risk för rekordskadestånd för fildelning: 130 miljoner svenska kronor

Nyligen blev en person dömd att betala ett stort skadestånd för att ha fildelat en film.

Att fildelning av en film skulle åsamka en skada på 4,3 miljoner varje gång den kopieras till filmbolaget måste falla på sin egen orimlighet.

via Slopa upphovsrätten när vinstsyfte saknas – Debatt – www.vlt.se.

Nu har en ny person råkat göra samma sak – men har påträffats med fler filmer:

Det handlar om en så kallad första uppladdare, som spridit 31 filmer som fortfarande inte hade kommit ut på DVD och VOD. Spridningen ska ha skett från olika Scenen-nätverk som är elitspridarna av ny film bland annat, ut på en sajt som heter Swepiracy. En tredjedel av filmerna är svenska, enligt åklagaren Henrik Rasmusson

via Nytt stort tillslag mot fildelare – P3 Nyheter | Sveriges Radio.

Med ett skadestånd på 4.3 miljoner per film och 31 filmer blir då totalt 130 miljoner kr. Det är då 100 miljoner mer i skadestånd än de bakom the pirate bay fick betala.

Rättvist ?


Vi lever inte på 1500-talet

Piratpartiets loggaNär jag läser Richard Swartz krönika i DN ”Frihet är inte anarki” så kan jag inte undra att förundras över att det fortfarande finns människor som tror vi lever på medeltiden.

På medeltiden gav kungen bort områden eller verksamheter till personer eller föreningar som i motprestation betalade skatt till kungen. Kungen gav bort ett monopol mot att kungen fick pengar i ersättning.

Detta system har för det mesta rensas bort i dagens samhälle men fortfarande finns det kvar på några få områden. Främst inom immaterialrätten där utgivandet av monopol fortfarande används för att skapa artificiella brist som driver upp priset på varor.

Genom att ge bort monopol på vår kultur så skapar man en artificiell brist som då kan utnyttjas för att tjäna pengar. På detta sätt säljer man vår kultur för pengar.

Idag är kostnaden för kopiering och spridning av verk i praktiken noll kronor genom att de kan delas på Internet. För varor där kostnaden att tillverka en till vara går mot noll kronor så går normalt kostnaden att köpa en vara mot den sista tillverkade exemplaret av varan dvs noll kronor.

Men för artificiella monopol så kan monopolisterna sätta sina egna priser och maximera sin vinst. Dock i dagens digitala samhälle så finns det inget brist på att kunna kopiera verk. Det finns ingen brist i att kunna dela med sig av kultur. Denna är helt och hållet en laglig skapad artificiella konstruktion som inte hör hemma i ett modernt digitalt samhälle.

Verk slutar ofta att sälja fort efter att de spridits för att för det mesta aldrig mera säljas. En stor majoritet av alla verk har litet till inget värde rätt kort efter de introducerats på en marknad – säg ett år eller två. Trots det är de med artificiella lagar oftast instängda i runt 150 år innan de släppas fria och kan spridas av allmänheten.

Idag har särintressen lyckas öka skyddstiden så långt att vanliga svensson ser upphovsrättslagen som ett skämt. Något som leder till att ingen tar lagen på allvar. För vem kan tycka att det är rätt att Kungliga Biblioteket inte törs publicera mindre än 150 år gamla tidskrifter pga rädsla för upphovsrättsintrång ?

Så låt oss skapa en upphovsrätt som stimulerar kreativa människor utan att stänga in kulturen bakom lås och bom så den glöms bort. Vi i piratpartiet vill skapa en vettig upphovsrätt där kommersiell spridning av verk kan skyddas med en vettig skyddstid på högst 20 år.

Låt oss gå in i 2000-talet och faktisk ha en lagstiftning på upphovsrättens område som faktisk är vettig och inte kvar i medeltiden.