Nu kommer Beatrice Ask med förslaget att svensk polis skall få ägna sig åt brottsprovokationer och skall få begå brott för att kunna ta fast brottslingar.
Det betyder att polisen kommer att få rätt att begå vissa typer av enklare brott utan att det kommer att vara straffbart – givet de fått tillstånd till det först. Det kommer finnas en specialdomstol som då ger tillstånd till polisen att använda dessa metoder vid infiltration av brottslingar.
Den nya grundlagen innehåller en speciell sak som gör den intressant ur ett domstolsperspektiv för en amatör som mig som gillar att följa juridiken även fast jag inte är jurist. Det är det borttagandet av uppenbarhetsrekvisitet. Varför måste alla juridiska termer vara så krångliga ?
Det finns en dom jag ofta gillar och referera och det är domen mot pastor Green som från sin predikstol förkunnade vad bibeln sade om homosexuella. Det hela gick hela vägen till högsta domstolen där han frikändes för hets mot folkgrupp.
Hans agerande är urtypen för hur man måste göra för att ändra en svensk tillämpning av en lag. Man bryter mot den delen som man anser måste vara laglig. Ser till och bli åtalade för den. Samt drar den ända vägen till högsta domstolen i förhoppning att man skall bli frikänd. Man offrar helt enkelt sig själv för att försöka påverka den allmänna lagliga uppfattningen i en fråga och skapa ett prejudikat.
Det fanns egentligen en rätt för en domstol att underkänna en lag och döma emot den för ett den strider mot grundlagen. Men där kommer uppenbarhetsrekvisitet upp och kräver för att så skall ske så måste legen uppenbart inkräkta på grundlagen. Nu går de flesta lagar igenom lagrådet så sådant kan nästan aldrig ske.
Med den nya grundlagen så tas det kravet bort och ger domstolarna friare händer att ställa en lag mot en grundlag och döma efter grundlagen och i praktiken förklara lagen för ogiltig. Denna rätten tillkommer nu alla domstolarna i den nya grundlagen.
Uppenbarhetsrekvisitet har gjort att lägre instanser aldrig ogiltigförklarar en lag utan man tvingas dra den till högsta domstolen för att få klarhet i frågan. Det gör att man slipper som Pastor Green dra det hela vägen till högsta domstolen utan kan enklare frikännas på lägre instans.
Målet mot The Pirate bay pågår och idag var det det åklagaren och innehållsindustrins Pontén och Wadsted som predikade inför rätten och förde fram sina åsikter varför de åklagade skulle fällas.
I målet förekom det även nya bevis bla. så avslöjades att andra trackers och DHT används för att ladda ner från torrenten – så det vara inte enbart The Pirate Bay som var delaktiga till medhjälp till kuturspridning.
I Finland blev det dryga böter för en person som delade ut filmer och musik på nätet. Det blev hela 375 000 euro eller cirka 3.5 miljoner kr.
Ett tredje intressant rättsfall är det om personen som skrev ut en länk till en hemlig internetadress på sin hemsida på Internet. Via adressen sände Viasat livesända matcher på nätet till betalande kunder. Viasat kommer här i dålig dager för det visade sig att bara man visste länken så kunde vem som helst se matcherna. Det fanns ingen kontroll att den som kom till länken kom via rätt webbplats och hade betalat för att se matchen.
Detta rättsfall kan då jämföras med MP3-fallet då en man frikändes för att länka till olagligt upplagda MP3-filer på nätet. I MP3-fallet så frikändes för det ansågs inte vara upphovsrättsintrång att dela ut länken – men domen sade även att det kunde ha varit medhjälp till upphovsrättsbrott men då det inte ingick i åklagarens straffskala så frikände HD i frågan.
Nu är det en viktigt skillnad och det är att förlagan – de livesändningar av matcher man länkade till – är faktiskt lagligt som då inte var i MP3-målet och matcherna var ju tillgängliga till alla som kopplade sig upp mot rätt länk så frågan är om det var något intrång öht. Det är faktiskt inte olagligt att ta del av lagligt upphovsrättskyddat material som delas ut på nätet – i alla fall som jag läser lagen.
På fredag fortsätter rättegången mot The Pirate bay med försvararnas slutpläderingar. Dom bör komma innan 1 december.
EU-patent är just nu på tapeten men det stora problemet är språkfrågan. Som alltid inom EU så vill de stora språken att bara deras språk skall räknas och mindre språkområden som spanskan och italienskan räknas inte med. De stora språken är franskan, tyskan och engelskan som då EU-patenten är tänkta att översättas till.
Tittar man på det hela på ett globalt perspektiv så är spanska större än tyska språket. Men själv undrar jag varför den svenska regeringen är så snabb att ge upp kraven på att patenten skall översättas till svenska – skall vi nu ha patent på utrikiska språk som gäller i Sverige ? Med tanke på den svenska språklagen så undrar jag om det ens är lagligt ?
Rättegången mot The Pirate bay fortsätter i hovrätten. Undrar lite varför man i hovrätten envisas med att lyssna på inspelningar av tidigare vittnesmål. Iofs blir det billigare och enklare om man slipper kalla vittnen och domarna kan sitta och titta på video hela dagarna. Men samtidigt så undrar jag varför de inte helt enkelt kan förlita sig på en transkribering av vittnesmålen och läsa dessa i stället för att titta på video. För mig skulle det gå oerhört mycket fortare att läsa vittnesmålet än att titta på videon.
Jag tillhör bokmalarna som då kan skanna av en tryckt text snabbt. En egenskap som varit bra för mig i livet då jag snabbt kan ta in information från texter. Fördelen med det är att man då inte bara kan läsa texten – det är enkelt och gå tillbaka i texten och återigen läsa de viktiga styckena.
Så varför kan inte hovrätten helt enkelt lägga tidigare vittnesmål till handlingarna och bara ta upp allting nytt som parterna vill ta upp och så ha sina slutpläderingar ? Skulle minska antalet rättegångsdagar och få snabba upp rättsprocessen ?
Än så länge så är rättegången rätt trist – inget nytt av rang har framkommit utan det har varit samma saker som avhandlas som i tingsrätten vilket gör att intresset för rättegången är svalare. Självklart förväntar jag mig att rättegången kommer fortsätta och överklagas till högsta domstolen – det är ett principiellt viktigt mål där man dömde personer för medhjälp till ett brott där ingen döms för själva brottet.
Vill du följa den närmare så är det många Piratpartister som livebloggar från rättegången.
Regeringsrätten har givit A Better Protection Patentmarketing rätt och stoppar nu Anti-piratbyråns intrång i deras rättigheter genom att inte ta upp varumärkesintrånget – frågan om APB skall godkännas då ABP redan finns registrerat. Anti-piratbyrån har använt sig av 3-bokstavsbeteckningen APB samtidigt som ABP har verkat inom samma bransch och sett sitt varumärke förstöras av Anti-piratbyråns användning av APB.
Striden om detta har pågått sedan länge. Redan 2006 så avslog svenska Patent och registreringsverket ABPs begäran att stoppa Anti-piratbyråns registering av APB. Patentsbesvärsrätten gav sedan ABP rätt i mars 2009 och nu har rättens beslut vunnit laga kraft genom att regeringsrätten inte tar upp frågan. ABP slipper nu kämpa mot uppkomlingen APB.
Det mest intressanta i sammanhanget är att Antipiratbyrån har valt att vidhålla sitt varumärke APB trots att organisationen livsuppgift är bekämpandet av immaterialrättighetsintrång.
Hade Anti-piratbyrån varit en organisation som verkligen trott på immaterialrätten så hade den självklart när ABP kommit med sin klagan sagt ursäkta och bytt till ett nytt varumärke – men uppenbarligen anser sig APB inte behöva bry sig om andra immaterialrätter. APB är en utmanar någon som inte gillar etablerade ordningen – dvs en pirat.
Verkar som om Anti-piratbyrån anser att varumärkesintrång inte är något problem – det är uppenbart bara upphovsrättsintrång byrån inte gillar. Genom sitt agerande så är i praktiken Anti-piratbyrån en av alla de piratorganisationer som utmanar immaterialrätten.
Så länge som piratrörelsen får nya medlemmar som Anti-piratbyrån så kommer den aldrig dö ut. Jag är dock inte säker på att alla gillar tanken på att Anti-piratbyrån tillhör piratrörelsen. Aldra minst kanske byrån själv tycker så – men genom sitt agerande så visar den på att den definitivt tillhör piratrörelsen.
PS Sverige är en nation som en gång i tiden bestod av vikingar – hade de levt på 1600-talet så hade vikingarna kallats pirater.
Nästa vecka börjar rättegången mot Pirate Bay i hovrätten. Den pågår från den 28 september till den 15 oktober. Som vanligt i hovrätten så blir det mycket TV-tittande. Alla gamla vittnesmål kommer alltså inte kallas i stället kommer hovrätten och sitta och se på TV från de inspelningar som gjordes i tingsrätten.
Endast en enda nytt vittnesmål kommer att tillkomma i fallet. Slutligen så avslutas rättegången med att de båda sidorna framför sina slutpläderingar. Det skall bli intressant vad hovrätten kommer till för slutsats i målet.
Numera är Pirate Bay annorlunda då trackern är nerlagd och den numera bara är en sökmotor. Piratpartiet ger idag Internet-access till Pirate Bay.
Igår var det helsmockad dag med aktion från mellan 6-23 och idag var jag åter uppe i ottan för att hinna till vallokalerna för att slänga ut valsedlarna så folk kan rösta på Piratpartiet.
Tyvärr möts jag av meddelanden om röstfusk i vissa vallokaler. Det är trist att det är på det sättet. Det är trist att vi i Sverige inte kan anordna val enligt svenska lag som säger att vallokaler inte får ge vissa partier fördelar.
Högsta domstolen gjorde det de lägre instanserna missat – de valde att ta målsägandens synpunkter till sig och valde och skicka målet vidare till EU-domstolen för ett avgörande. Det är ett tungt bakslag för förespråkarna för IPRED-lagstiftningen.
EU-domstolen kan ta drygt ett till två år innan den kommer att få fram sitt beslut. Under tiden är alla domstolsärenden beroende av ett prejudikat som så småningom kommer att fastställas i högsta domstolen. Men först när HD fått beslutet från EU-domstolen så kan högsta domstolen komma med sitt beslut.
Det kommer ta tid – och under tiden så är det en stor osäkerhet om vad som gäller i IPRED lagen och dess tillämpning så det betyder att vi kommer förmodligen inte se några massutskick motsvarande vad som skett i USA och Danmark före prejudikatet har klarats ut.
Tills dess så är det relativt säkert att fildela för privat bruk utan att råka ut för problem.
Min uppfattning är att EU-domstolen borde döma att datalagringsdirektivet borde vara implementerat i Sverige och att därför de rättigheter svenskarna får av den lagen – att data får bara spridas till polisen – och därmed förklara IPRED-lagens informationsföreläggande som lagvidrigt. Det betyder då att Ephone vinner valet och ljudboksförlagen får inte ut informationen om vem som ligger bakom servern.
Piratpartiet vill att det skall vara lagligt att för privat bruk hålla på med fildelning på Internet och vill att både IPRED och datalagringsdirektivet skall kastas i skräptunnan – vi får hoppas på att så sker.
Urholkat förtroende för rättsväsendet är det största problemet och kan få en stat att gå överstyr och urmynta i rena anarki. Utan en tro på att staten kan hantera brottslingarna så kommer folk själva vara rädda, skaffa sig vapen och själva kräva rätt för ogärningar mot dem. Vi slipper få ett vigilantesamhälle om vi kan få folk att tro på att staten kan ta fast brottslingar.
Med Piratpartiets valmanifest så stoppas många brott att begås och vi skapar ett samhälle där det finns extremt färre brottslingar. Med Piratpartiets politik slipper vi få en urholkning av förtroendet för rättsväsendet. Piratpartiet skapar ett säkrare samhälle där färre begår brott.
Piratpartiet är det parti i denna valrörelsen som har den kraftigaste lagförslagen mot att stoppa brott i Sveroge. Med Piratpartiets valmanifest så stoppas hundratusentals eller kanske till och med miljoner brott varje dag. För Piratpartiet vill legaliserad fildelning för privat bruk.
Med Piratpartiets hård tag mot brott så minskar brottsligheten i Sverige sensationellt stort och vi blir ett mycket laglydigare land. Rösta på Piratpartiet om du vill minska brottsligheten i Sverige.
Mitt namn är Anders Lindbäck och jag återfinns på Piratpartets listor för valet 2010. #14 riksdagslistan Östra distriktet. #3 Kommunlistan Västerås. #1 Landstingslistan Västmanland.