CIA skandalen kan bli en full storm

En av de första saker president Obama gjorde som nyvald president i januari 2009 var en presidentorder att avskaffa CIA hemliga fängelser världen runt. Men nu kommer det fram uppgifter som tyder på att CIA inte har följt lagen. Det verkar vara den underliggande orsaker till att CIA-chefens otrohet utreds av FBI – DN.SE.

Allting kommer från ett uttalande av Paula Broadwell som filmandes och lades upp på Youtube. Idag är klippet borttaget. Det hela gällde attacken den 11 september 2012 mot USAs konsulat i Benghazi, Libyen. Konsulatet angreps av 100-150 beväpnade och USA ambassadör i Libyen och 3 andra amerikaner dog samt 7 libyer. Paula Broadwell berättade då saker som inte tidigare varit känt gällande det hela:

”Now, I don’t know if a lot of you heard this, but the CIA annex had actually, um, had taken a couple of Libyan militia members prisoner and they think that the attack on the consulate was an effort to try to get these prisoners back. So that’s still being vetted.”

Attacken skedde mot konsulatet men CIAs annex som låg en bit bort blev även det attackerat senare under natten med raketgevär.

Talespersoner från CIA hävdar att dock att detta inte är sant. Men frågan uppkommer om det verkligen är så. För om uppgiften är falsk, vad fanns det då för goda skäl att göra husrannsakan hemma hos henne ? Hade CIA inte haft hemliga fängelser och hade detta uttalande varit falskt så måste det finnas andra goda skäl till husrannsakan hos Paula Broadwell. Inga andra skäl är idag tillgängliga.

Att CIA chefen fick avgå kan då förmodligen vara för att dessa fängelser fortfarande finns och att han då avslöjat detta och därmed sparkats av Obama. Antingen för att då Obama inte ville att detta skulle komma ut eller för att Obama inte gillade att CIA gått bakom ryggen på honom och haft kvar dem i strid med hans order att avveckla dem.

Dessa hemliga fängelser infördes under George W Bush presidentskap och var redan då hårt kritiserade. Om det är så att CIA verkligen brutit mot Obamas order om att stoppa de hemliga fängelserna så kommer det förmodligen leda till fler avhopp/avsked från CIA.


Libyen: Sverige har hög beredskap ?

Sverige får snart en fråga från Nato om att delta vid insatserna i Libyen då det tydligen behövs många fler plan för att patrullera luftrummet över Libyen. Varför tvekar Sveriges utrikesminister Carl Bildt ?

– Flygdelen inom Nordic Battlegroup står i hög beredskap. Inom högst tio dagar kan de sättas in, säger Michael Jarl. jourhavande informationschef vid Försvarsmakten.

När jag själv gjorde lumpen och var stationerad på en ö i Sveriges skärgård så brukade officierarna påminna oss om att vi var 12 minuter från fienden.Det var hur lång varningstid vi hade på oss om FI skulle anfalla oss med flygplan. Landtrupperna via båt skulle då komma inom 24 timmar från det.

Får gratulera Sverige till att vi så snabbt kan sätta in insatser för att försvara Sverige. På bara 10 dagar. När fienden är 12 min bort ?  Man kan jämföra det med de flygplan som direkt dagen efter FNs resolution startade sina första attacker mot Libyen.

Personligen tycker jag det är konstigt att man inte tar initiativ att Sverige hjälper till då nu FN så starkt har förordat dessa åtgärder. För om vi inte hjälper till här varför har vi då satsat så stora summor på att bygga upp Nordic Battlegroup ? I stället får vi tveksamma yttrande från försvarspolitiker som inte verkar vilja att Sverige deltager i insatser för att skydda mänskliga liv. Socialdemokraterna och vänstern verkar mycket konstigt nog vara mera intresserade än moderaterna.

En sådan insats skulle då även ge de svenska piloterna en möjlighet att få erfarenheter från riktiga strider. Att deltaga i fredsbevarande insatser är den enda möjligheten för svenska militären att få stridserfarenhet.

Så länge som vi i Sverige har ‘elitförband’ som Nordic battlegroup så bör vi även deltaga i alla FNs fredbevarande insatser. Uppenbarligen så är soldaterna där redo att åka. Den stora problemet för politikerna är att de har inte fått förfrågan från NATO – men hej där politiker – det är inte NATO som bedriver denna kampanj. Det är till stor del frankrike, england, italien – dvs EU-länder. Skall EU bli en militär stormakt med möjlighet att stoppa krig – som väl är tanken på det militära samarbetet i EU och Nordic Battle group så kan man inte vänta på att husse Nato kommer med en förfrågan.

Det är ett misslyckadande för ambitionerna för EU att EU inte tagit initiativ och hjälpt frihetsrörelserna i norra afrika. I stället har Sverige och andra EU-länder hummat och brummat om att de är rädda för flyktingströmmar.

Kanske dags och lägga ner ambitionerna på att göra EU till en stormakt – för uppenbarligen så fungerar inte det. Lägga ner den militära gemenskapen. Lägga ner experimentet euron. Lägga ner alla stora bidragen mellan EU-länderna. I stället bör man satsa på att göra EU till en frihandelszon med uppgift att underlätta handeln mellan länderna och inget annat.


FN: Krig i Libyen

FN-stater ingriper militärt mot Libyen då Ryssland och Kina lagt ner sina röster.

Detta betyder att Muammar Khaddafi i praktiken är slut. Det tyvärr kommer ta lång tid innan så sker och folk kommer att dö under tiden.

Italien en av de EU-länder som varit mest vänlig med Libyen ställer sina flygplatser och hamnar till förfogande för de som hjälper FN att upprätthålla en vapenvila i Libyen.

I Oman och Marocko ledaren lovat reformer för att göra länderna mera demokratiska men i många andra länder så har upproret inte fått en tillräcklig omfattning för att skapa bättre villkor för folket.

Det verkar som om större delen av nord-afrika blir demokratiska länder och det ser jag som en stor framgång för demokratin och mänskliga rättigheter. Så kommer dessa länder att begära inträde i EU ?