Miljöpartiet och FRA-lagen

I riksdagen röstade man om FRA-lagen. Vänsterpartiet och en folkpartist röstade emot lagen de andra röstade för att behålla lagen.

I valet så påstod sig Miljöpartiet stå för en annan politik:

Miljöpartiet vill

skriva in ett skydd för allas rätt till anonymitet i grundlagen,

utveckla skyddet för personlig integritet inom såväl FN som EU,

riva upp och göra om FRA-lagen, och

göra fildelning för eget bruk laglig.

via Internet och integritet / Vår politik / Miljöpartiet de gröna.

Det är synd att Miljöpartiet så lättvindigt har gett upp kampen för ett fungerande Internet.

Man röstade även för att utreda FRA samarbete med NSA och även där röstade Mp nej.

(Den rättrådige folkpartisten är Mathias Sundin.)

via Henrik-Alexandersson.se: Riksdagen: Miljöpartiet röstade MOT att riva upp FRA-lagen.

Synd att Miljöpartiet sviker sina vallöften. Med så stor majoritet för att behålla lagen så hade Mp kunnat rösta emot utan att det ändrat något. Men att de röstar för säger direkt att Miljöpartiet inte bryr sig om ett fungerande internet och att de då inte kommer att driva ”sina valfrågor” inom Internetpolitiken. För de tror uppenbarligen inte på dem.


Vinnaren är de svenska väljarna

raemi_Fighting_AirUnder de senaste 4 åren har riksdagen varit i en konstig situation där man haft en regering som ibland inte kunnat få igenom sin politik genom förhandlingar utan tvingats spela lott om att kunna regera på sin egen politik eller tvingas regera på oppositionens politik. Lotten har varit Sd.

Genom dagens uppgörelse mellan regeringen och alliansen så säger man att man skall förhandla om sakfrågor. Därmed öppnar det även upp för att då förhandla om alla sakfrågor och inte bara de tre områdena som idag pekats ut – försvaret, pensionerna och energin. Genom att peka ut tre sakområden där det finns ett uppenbart behov av långsiktigt tänk, så skapar man även en situation där man är van att förhandla med varandra och då kan förhandla om andra frågor med.

Detta kan leda till att vi får en regering som med större träffsäkerhet vet om hur det kommer gå i omröstningarna. Regeringen slipper då regera med oppositionens politik utan kan då genomföra dialog om frågorna på annat sätt än när skyttegravskrig förelåg i riksdagen. Så för både alliansen och regeringen så är denna en vinst under de närmsta två mandatperioderna.

För regeringen är dock kanske vinsten större för den har visat att den har makt och vågar att ta de besvärliga besluten. Det kommer gynna regeringen i de framtida förhandlingarna inom de tre områden man pekat ut för förhandlingar och blocköverskridande beslut. För Stefan Löfven så innebär det att han visat att han är rätt man att leda sveriges regering. Han får idag ses som den politiske vinnaren – om man nu skall utse någon.

Utlysandet av extra val

När statsministern presenterande tanken på att inom en tid utlysa nyval så skedde det efter att oppositionen sett en möjlighet att ta över makten. Oppositionen såg en situation där statsministern sagts sig ovillig att regera med en alliansbudget och ett Sd som då sagt sig villigt att rösta för alliansens budget – bara för att fälla regeringens budget.

Alliansen trodde då att statsministern skulle ge upp. Och då lämna in sin avskedsansökan och låta alliansen ta över regerandet. Målet var att fortsätta regera på samma sätt som under Fredrik Reinfeldts tid som statsminister.

Men icke – regeringen beslöt i stället att utlysa nyval och startade ett chicken race där alliansen tvingades ta ställning till om den skulle göra en golgatavandring till statsministern och börja förhandla eller så tvingas genomlida ett omval. För kristdemokraterna så var situationen prekär. Ladorna var slut efter ett supervalår och i opinionen så låg de under 4%. Så det var inte konstigt att då kristdemokraternas partiledare var den som blinkade först. Men även moderaterna och folkpartiet var inte glada över att tvingas till nyval. Så de var inte alls någon glad allians som börjat förbereda sig för nyval. Enda som var starkt för nyval var centerledaren som lovade äta upp skorna hellre än att låta socialdemokraterna vinna.

Samtidigt så var regeringen inte heller i någon rolig sits. Mps opinionsisffor var inte så bra. Bland LO så fanns ett missnöje mad att det såg ut att bli ett extra val utan att förändra något så även bland socialdemokraterna fanns det de som inte ville se ett extra val. Men Löfven var medveten att om han skulle ha någon chans att fortsätta regera under mandatperioden så var han tvungen att löpa linan ut och våga slåss för att få en fungerande riksdag. En riksdag där det går att förhandla om sakfrågorna mellan regering och allianspartierna.

Framtiden ser bättre ut

Statsministern Löfven vann och under de närmsta två valperioderna så kommer alliansne och regeringspartierna att slåss om regeringsmakten men även kunna diskutera sakfrågorna. Det ställningskrig som bildats mellan partierna är över. Det är bra för Sverige.

I Finland finns en liknande situation där man under lång tid har haft stora breda koalitioner som ingår i regeringen och det har där skapat politisk stabilitet i landet under lång tid. Tack vare det så har man kunnat få bort partier som då inte velat kämpa för hela finlands bästa från regeringsmakten och gjort att de inte kunnat trolla riksdagen.

Detsamma har nu hänt i Sveriges riksdag. Trollen får finna sig i att sitta på sidolinjen så de partier som verkligen bryr sig om hela Sverige får chansen att då sköta om landet. Jag hoppas att partierna utnyttjar den tid som finns för att då se till att fixa de problem som finns i Sverige och att då se till att trollen försvinner från det svenska politiska landskapet.

De största vinnarna är dock kanske de svenska väljarna som nu får en mera stabil regering och slipper undra vilken politik som kommer föras de närmsta 4 åren. Lotteriet är förhoppningsvis nu borta under de närmsta två mandatperioderna. Det öppnar upp för möjligheter att tala om de viktiga frågorna för det svenska folket och världen.


S och Sd har minst att förlora på ett extra val

Efter valet avgick alliansregeringen och därefter uppkom ett vacum för ingen part var tillräckligt stor att bilda egen regering. Dock var S störst och vänstersidan i riksdagen var största blocket så Löfven(S) fick i uppdrag att bilda regering. När det var dags för regeringsförhandlingar efter valet så sade alliansen att de tänkte inte släppa fram en S regering. Samtidigt sade alla allianspartierna nej till att ingå i en S-ledd regering.

Möjligtvis trodde de i att då S skulle söka stöd hos alliansen för sin politik. Men egentligen så hade alliansen då sagt att enda tänkbara regering vore S+alliansen eller S+Mp. Så självklart valde Löfven Mp med utgångspunkt att då alliansen skulle låta regeringen Löfven gå igenom i riksdagen och få igenom sin budget.

Regeringen Löfven fick makten där Mp glad i hågen fick igenom mycket av sin politik för S var tvingad att samarbeta med Mp. Alliansen blev inte glad. Men desto gladare blev Mp som för första gången fick bilda regering och fick ministrar. Argast blev Sd som valde och rösta för alliansens budget för att då ingen ville samarbeta med dem och deras politik.

Alliansen missbedömde S.

Den trodde att om Sd röstade för alliansens budget skulle S lämna in sin avskedsansökan till talmannen och då låta alliansen bilda regering med Sd implicita stöd.

Målet för alliansen var att förödmjuka S och ta regeringsmakten för att då för väljarna kunna säga att de är de enda som klarar av att regera i Sverige. Detta trots att de är mindre än vänsterblocket.

Alliansen missade en sak. Sd hade nämligen sagt att de skulle fälla alla regeringars budget som inte innehöll deras invandringspoltik. För Sd var det enda möjligheten att få igenom sin politik, då de andra partierna inte vill samarbeta med Sd anti-humanistiska poltik.

Så även om det skett som alliansen velat så hade de hela tiden fått se sin politik stoppad av Sd. Situationen var ohållbar. Riksdagen var låst. Regeringen Lövfen valde därför att planera ett extra val.

Skälet till det är att S har mycket litet att förlora och mycket att vinna på att utlysa extra val:

De två partier som just nu har de mest övertygade väljarna är Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna. Av deras sympatisörer uppger 84 respektive 83 procent att de ämnar att rösta på samma parti även den 22 mars.

via KD ligger sämst till inför nyvalet – DN.SE.

I opinionen så ligger Kd dåligt till och under 4% spärren samtidigt så har Kd de mest rörliga väljarna. Endast 53% av KDs väljare är säkra att de kommer rösta på Kd i ett extra val.

Löfven vill bryta upp alliansen

Kan Löfven bryta alliansen genom att få ut Kd ur riksdagen så ökar hans chanser att få igenom en budget och få alliansen att upplösa sig. Under förre våren såg Löfven en chans att få ut Centern från riksdagen – då låg deras siffror mycket sämre än idag. Lööf verkar ha starkt ogillat detta så verkar idag helt vägra att ha något att göra med S om det inte sker helt på hennes egna vilkor. Delvis förklarligt men delvis så borde Centern inse att detta är en del av den politiska världen och sådana avgörande är inte personliga. Socialdemokraternas försök att få ut C från riksdagen i höstens val var bara för att främja sin egen politik och inget personligt.

Kristdemokraterna (53% säkra väljare ) och Folkpartiet (65% säkrare väljare) ligger båda i riskzonen att åka ut ur riksdagen i det kommande extra valet.

Alla partier har idag tröttkörda valarbetare som efter supervalåret 2014 får Surpricevalåret 2015. Ett extra val efter två tröttsamma val är inget som många partier ser fram emot. Centern är dock ett rikt parti så de har råd. KD och Fp har dock större problem. Dåliga val och minskade partistöd leder till att partiet måste säga upp anställda för att få råd med sitt partiarbete. Då vill de knappast samtidigt få ett extra val på halsen.

Piratpartiet söker revansch

För Piratpartiet så finns en vilja till revansch att få chansen att återigen driva valrörelse och träna sig snacka politik. Målet är förstås att få minst 50% av rösterna och egen majoritet i valet. Men får partiet över 1% så kan vi få valsedlar i alla vallokalerna så kommer det inom partiet ses som en stor framgång och förenklare valet 2018 så vi kommer få partivalsedlar utlagda i alla vallokaler och partiet inte behöver heroiska insatser av folk för att få ut valsedlarna till alla vallokaler så folk kan rösta på partiet.
Faktum kan partiet få över höstvalets resultat så är det en framgång. Jag tror dock att en lyckad valrörelse där vi går bättre än höstvalet så kommer partiets självkänsla gå upp och det kan då med förhoppning se fram emot 2018.

Nu är det inte ens säkert att det blir extra val. Både Fp och Kd har mycket att förlora på ett extra val och möjligheten finns att deras partiledare agerar för att förhindra extravalet. Men samtidigt så är båda dessa partiers ledare på väg att bytas ut och de kanske förbereder sig att avsluta sin karriär med en sista valrörelse. Men finns kämparglöden kvar där så hade nu möjlighet att visa sig statsmannaansvar och starta en dialog med S för att då undvika nyval ge


Vindkraften och Jan Björklund (fp)

Wind_Turbine_GreenEgentligen borde jag säga att jag är förvånad över att en erfaren politiker som Jan Björklund(fp) får pudla gällande hur vindkraften fungerar. Men dock. I detta fallet så är det Jan Björklund. Så man borde kanske inte vara så förvånad.

I SVT påstod jag att det blåser mindre på vintern, vilket är felaktigt. Jag beklagar det, skriver Jan Björklund i ett nyhetsbrev.

via Jan Björklund: Jag hade fel – DN.SE.

Jan Björklund och Folkpartiet är en kraftig förespråkare för kärnkraft och har tidigare visat på okunskap inom just energifrågan. Han hävdade under en debatt från i början av 2012 att kärnkraften stog för 50% av elproduktionen när mer korrekta svaret är 40%:

Mot den bakgrunden kan det inte ses som korrekt att säga att kärnkraftens andel uppgår till 50 procent. Jan Björklund får rött ljus av SvD:s Faktakollen

via Faktakollen: Hur mycket el står kärnkraften för? | SvD.

I debatten rättades han av Jonas Sjöstedt(v) och igår var motståndaren Åsa Romsson(mp). Det kan inte vara kul att det parti som då försöker profilera sig om kärnkraften har en partiledare som inte kan frågan bra. Folkpartiets Jan Björklund har tydligen en del sprickor i sin information om Sverige energisystem och hur de fungerar. Tur att han inte är ansvarig för Sveriges energipolitik.


Det kommer gå bra för Piratpartiet i valet

Ulf Bjereld är bekymrad över Piratpartiet och dess chanser i EU valet:

Flera av Piratpartiets frågor har således haft stor uppmärksamhet och opinionutvecklingen har gått på rätt håll utifrån Piratpartiets perspektiv. Men denna opinion är inte mobiliserad.

via Ulf Bjereld: Hur skall det gå för Piratpartiet?.

För inte så länge sedan hade Unibet med Piratpartiet i sin valtips. De gav då 8 ggr pengarna. Nu är alternativet borttaget. Har Unibet fått kalla fötter ?

De hade även med Feministiskt initiativ till 25 ggr pengarna men plockade bort även dem. Har Unibet fått kalla fötter där med ?

Väljarna har talat genom att satsa så mycket pengar på Piratpartiet att Unibet tvingats ta bort dem som spelbara.

Hur kommer det då gå ? Jo valresultatet blir enligt följande med partierna i storleksordning:

S 6 platser
M 4
Mp 3
V 2
PP 2
FP 1
Sd 1
C 1
FI 0
Kd 0
JL 0

Noteringar
S kommer gå framåt lite – tillräckligt för att få sex mandat
M kommer stå och stampa sedan förra valet
Mp kommer öka med 1 mandat från 2 till 3
V kommer öka till 2 mandat
PP kommer behålla sina 2 mandat genom att det tar minst 1 röst mer än Fp.
FP förlorar 2 mandat och blir valets stora förlorare då EUs dåliga ekonomi tynger EU drömmen
Sd får bara 1 mandat men är glada för det
C får behålla sitt mandat men med mindre marginal än förra gången
FI kommer göra ett överaskande bra val men missa på målsnöret och precis hamna under 4%-spärren
Kd halkar ut och förlorar sitt mandat – utan Alf Svensson så har det ingen chans.
JL kommer få kanske 1 % men inte mer än så.


Ipsos: Övriga 2.5 (+0.2)

Vanligtvis nämns inte Piratpartiet i opinionsundersökningarna. Men med de höga talen för övriga så börjar det bli intressant vilket parti som skall bryta sig loss och särredovisas:

Andelen tillfrågade som anger sympati för övriga partier ökar till 2,5 procent, men varken Feministiskt initiativ eller Piratpartiet har nått upp till minst 1,5 procent tre mätningar i rad, vilket är kriteriet för att särredovisas som parti i DN/Ipsos. Alla förändringar mellan februari och mars ligger inom den statistiska felmarginalen.

via KD under spärren igen – svår väg till valet – DN.SE.

Det intressant är att både S och M går tillbaka. Det förvånar väl ingen ? När dessa partier väljer att vara så lika varandra i sin politik att de knappt går att skilja åt så dras självklart väljarna till andra partier.

En annan viktig trend är Miljöpartiets stora framgång med en uppgång till 10.4%. Även om uppgången är inom felmarginalen så ser det ut som Sd förhoppningar om att vara tredje störst parti är långt borta. För nu slickar även Vänstern dem i hälarna med sina 7.6% mot Sd 7.8%.

De rödgrönas marginal till allianspartierna är fortsatt överväldigande och idag 13.3%. De är idag säkra på att få majoritet i riksdagen. Lägger man till detta även med de faktum att då Övriga finns med så inser man att de rödgrönas marginal är större än den ser ut på pappret.

Men roligast i dagens opinionsundersökning är att Övriga-gruppen börjar bli intressant att snacka om – för där ligger Piratpartiet. Får vi bara några tiondelar till så kan vi börja och särredovisas och då vet man aldrig vad som kan hända till höstens val.

Med ett regeringsalternativt som är klart så kan väljarna rösta på det parti som de gillar mest och inte på det parti som de av ekonomisk skäl känner sig tvingade att rösta på. Däri ligger Piratpartiets stora chans i höstens val.

Marginalerna är små i politiken. Mycket tid är fortfarande kvar. Bra representation i media. Duktiga valarbetare och väl varda ord till väljarna och Piratpartiet kan mycket väl segla ända in i riksdagen.


Moderaternas stödpartier backar – C och Kd utanför riksdagen

raemi_Fighting_AirVarje gång någon påstår att Alliansen har en chans så undrar jag om personen verkligen tror på vad de säger eller om de verkligen inte märker vart vindarna blåser ?

Även Folkpartiet tappar. FP är nu nere på 5,1 procent med ett svikande stöd från grupperna män och unga. Centerpartiet är fortsatt kvar under fyraprocentsspärren med 3,5 procent.

Kristdemokraterna hamnar för första gången sedan maj i fjol under spärren med samma siffror som Centern. Det är främst i den yngsta och äldsta åldersgruppen som partiet tappar stöd.

via Vänsterpartiet ökar – Alliansen tappar.

Skillnaden mellan regeringsalliansen och de rödgröna är nu 14.5%-enheter och det skall nog till ett mirakel för att regeringen skall få sitta kvar. Tar man även bort C och Kd så är skillnaden 21.5% – mer än alla de osäkra rösterna.

En anledning till att regeringsalliansen är i blåsväder är att man idag är upp mot en utmärkt politisk taktik från de rödgröna. Socialdemokraterna går efter centern på landsbygdsfrågorna. Miljöpartiet är ute efter folkpartiets skalp i skolfrågorna. Socialdemokraterna är även ute efter Anders Borg och Magdalena Andersson har till och med fått Anders Borg att tala om behovet av skattehöjningar efter valet. Vänterpartiet kör sin mycket tydliga fråga om vinster i välfärden och går där bra framåt.

Även om då själva valrörelserna inte riktigt fått fart så ger regeringen intryck av att vara på defensiven. Regeringen ger intryck att vara trött och tråkig och har inget nytt att komma med och låter allting gå på i samma spår. Att lansera ett nytt löneskatteavdrag trots att då svenska finanserna går back är knappast ett genidrag.


Piratpartiet behöver din hjälp i valet 2014

Piratpartiets loggaEmma opassande har bloggat om att kasta bort röster i ett val:

Retoriken kring bortkastade röster är ett intressant, och lite obehagligt, spår i valrörelserna. När argumentet dyker upp från politiska representanter så har jag viss förståelse — de handlar ju i eget intresse. Men det blir lite jobbigt att fundera på när vanliga väljare tar till det argumentet. Det synes mig handla om en psykologi som grundas i det där med att ens valsedel är en valuta. Att ens röst handlar om att ge bort något, snarare än att få något.

via När är en röst bortkastad i val till parlament?.

Piratpartiet behöver din hjälp att förbättra världen

Men opassande har missat en viktig sak. I ett valår som 2014 då man vet om att regeringen förmodligen kommer missa stort och att oppositionen kommer ta över så finns det stora möjligheter för den som vill att faktiskt låta sin röst få mening. Att faktisk låta sin röst i valet få en väldigt klart och viktig betydelse. Att upplåta sin röst för att sprida ett budskap.

Hur undrar du då ? Genom att rösta på Piratpartiet såklart.

Valet 2010 var en typisk derbyfotbollsval.

Valet 2010 var ett val med två sidor med röda och blå tröjor som slogs om segern. Där alla tvingades välja sida och de som tänkte sig rösta på något annat inte ens syntes i tidningarna. För alla var då frågan – rött eller blått. Valet var relativt jämt. Men i grunden så var det klart långt innan. Själv var jag personligen klart övertygad att alliansen skulle sitt kvar. Men i media skrevs det om valet som om det var ett fotbollsderby.

Valet 2014 blir annorlunda.

Frågan är inte vem som kommer vinna – det gör Löfven och socialdemokraterna – frågan är snarare med hur mycket de vinner med – får de tillräckligt stöd så vänstersidan får egen majoritet eller kommer de få hålla på med hoppande majoritet genom att använda något av småpartierna som stödparti i riksdagen. Förmodligen pekar allt på hoppande majoritet. De kommer tvingas få stöd av ett av allianspartierna för sin politik för att få igenom den. Fördelen är att det finns 3 små partier och välja mellan att samarbete med i varje fråga. Så det borde gå att ordna utan något större problem.

Vi får en situation där alliansen inte har någon chans att vinna valet. Kommer då verkligen alla moderater stödrösta på Kd, C eller Fp för att se till att de är kvar i riksdagen ? För de borde inse att om dessa partier stannar kvar i riksdagen så kommer de göra upp med socialdemokraterna ? Eller kommer de då välja att rösta på moderaterna för att stärka partiet inför nästa val ? För en stödröst på en allianspartner är i slutändan en röst på socialdemokraterna politik.

Valet 2014 så kan du visa vad du tycker om övervakningen!
Då valet i praktiken är klart så gör det egentligen detsamma hur du röstar i valet. Men det finns ett undantag – det gäller då Piratpartiet.

För en röst på Piratpartiet är inte bortkastad – det är en röst mot den massövervakning som sker mot svenskarna och för ett demokratiskt samhälle. Detta gäller oavsett om partiet kommer in eller ej. För genom att visa din ovilja över vad som händer i världen så kan du kanske få de andra partierna att tänka om. Du kan få de andra partierna att inse att slentrianmässig massövervakning är inte det rätta i ett demokratiskt samhälle.

En röst på Piratpartiet i valet 2014 är aldrig bortkastad – den är ett bevis på att du bryr dig om dina medmänniskor och dig själv mer än lite ekonomisk käbbel som skiljer sig ett fåtal procent i plånboken. Din röst på piratpartiet 2014 är din möjlighet att göra en skillnad här på jorden. Det är din möjlighet att rösta för fred på jorden.

För piratpartiet så måste vi först klara av EU valet 2014. Men om vi gör det och lyckas få plats där så bör vi självklart se till att valets fråga i 2014 års riksdagsval inte blir – vem av rött eller blått vinner utan frågan bör vara – vilket av småpartierna åker ur och kommer piratpartiet lyckas ta sig in i riksdagen ?

Då kan tidningarna skiva om historier som: Kommer kristdemokraterna klara sig kvar i riksdagen ? Kommer centern åka ur ? Kommer folkpartiet klara sig kvar ? Kommer sverigedemokraterna klara av att sitta kvar en period till. Hår många röster får Piratpartiet ? Kommer de som röstade på Piratpartiet i EU-valet rösta på partiet i riksdagsvalet ? Kommer Piratpartiet in i riksdagen ?

Lyckas Piratpartiet med det så kan allt hända i riksdagsvalet 2014. Du kan hjälpa oss genom att sprida detta budskapet. Du kan hjälpa oss genom att rösta på Piratpartiet. Du kan hjälpa till genom att få andra att rösta på Piratpartiet.

Hjälp piratpartiet till ett roligt supervalår 2014.


Väljarna är inte dumma

Hur kommer det sig att ett litet parti som Miljöpartiet får så fruktansvärt högt förtroende i klimatfrågorna ?

Även väljare som annars röstar på partier som Moderaterna och Socialdemokraterna tror mest på MP när det gäller klimatpolitiken.

via Här totaldominerar Miljöpartiet – NyTeknik.

Skälet kan vara det enkla sanningen att väljarna är inte så dumma som politikerna tror.

Väljarna inser att av alla partierna så är det Miljöpartiet som tittar mest på miljöfrågan. Det är miljöpartiet som ägnar mest tid åt att lära sig frågan. De som är mest intresserade av miljöfrågor kommer söka sig till just miljöpartiet. Det är miljöpartiet som därmed har mest kunniga inom området och som då kan klimatpolitiken.

Andra partier är mera intresserade av andra frågor. Andra partier kommer då driva dessa frågor hårdare än miljöfrågorna. T.ex. folkpartiet och skolfrågorna och SD och immigrationsfrågorna. Det gör att andra partier kommer ha lägre engagemang inom klimatfrågorna. Det innebär även att de som arbetar inom de partierna inte har lika högt engagemang inom klimatfrågan som de andra partierna.

När något annat parti än miljöpartiet säger något om klimatfrågan så finns en massa förbihåll som kan sammanfattas med att ”detta gör vi bara efter att vi fått igenom alla viktigare frågor vi driver”.

Väljarna vet detta.

Skälet till att miljöpartiet har så hög förtroende är förmodligen den enkla sanningen att väljarna är inte så dumma som politikerna tror. Förtroende kommer ifrån att man faktiskt säger vad man tänker sig genomföra och Miljöpartiet tänker sig genomföra sin politik. De andra partierna kommer mest säga saker som de tror på men som inte kommer genomföras. Självklart har man högst förtroende för de som man vet kommer göra som man säger. Väljarna är inte dummare än så.

Det är därför som t.ex. SD har högt förtroende inom immigrationspolitiken – folk tror de kommer genomföra sin politik där.

Därför är det även intressant att se att folkpartiet som idag har profilerat sig hårt på skolfrågorna har lägre förtroende inom skolpolitiken än socialdemokraterna. Det tyder på att folkpartiet har gjort dåligt ifrån sig och idag efter 7 års regerande ses inte som lösningen utan som problemet.

Att man anser ett visst parti har högst förtroende inom ett område behöver ju faktiskt inte innebär att man gillar deras politik inom området eller att man kommer rösta på partiet – det kan då bara vara att väljaren tror på vad partiet säger så kommer de även att försöka genomföra. För som undersökningen visade Mp hade störst förtroende i klimatpolitiken även hos S och M’sraemi_Fighting_Air väljarkår.


MP vill ge storföretag sänkta skatter med 3:12 reglerna för fåmansbolag

Mats Pertoft, skattepolitisk talesperson (MP) och Per Bolund, ekonomisk-politisk talesperson (MP) har skrivit ett debattinlägg där de visar på att de inte förstår ekonomi. Då dessa skall föreställa partiets experter i frågan så blir jag rädd. De artikeln finns att läsa på di.se – Debatt: Stoppa nya 3:12-förslaget.

I denna debattartikeln hävdar dessa två herrarna på fullaste allvar att nya kravet enligt 3:12 reglerna på att äga 5% av ett fåmansföretag är för högt. Vet inte herrarna vad som räknas som fåmansföretag ?

Fåmansföretag är företag där 4 personer eller bestämmer över ett företag. Med kravet på 5% per ägare så kan upp till 20 personer få del av dessa reglerna – dvs långt fler än de 4 som räknas som bestämmande i fåmansföretaget.

3:12 reglerna är de regler som bestämmer huruvida ersättning från ett bolag skall kunna tas ut som aktieförsäljning eller som lön. Det finns två regler – där den ena är knuten till hur mycket anställda och löner som företaget delar ut. Ju mer ersättning i lön desto större andel kan tas ut som kapitalinkomst och lågskattas i stället för att tas ut som löneinkomst och hårdskattas.

Detta har överutnyttjats av främst revisionsbyråer och advokatfirmor genom att de då har haft många anställda som inte varit delägare som gjort att delägarna kunnat ta ut mycket stora belopp som aktieutdelning. I många fall har miljoninkomster tagits som aktieutdelning snarare än lön. Därför vill man nu från regeringens sida stoppa dessa och få dem att faktisk betala rimlig skatt på sina ersättningar från sitt jobb.

Företag som har flera hundra delägare borde inte kunna utnyttja 3:12 reglerna för att ge lägre lön och i stället kompensera sina medarbetare genom en frikostig aktieutdelning. Företag med flera hundra delägare är inte fåmansbolag och bör inte heller beskattas så. Därav har regeringen begränsat det till att bara gälla delägare som har minst 5% av aktiekapitalet för att se till att lagen gäller bara fåmansbolag. Med dagens regler så kan företagen betala typ halva lönen i lön och andra halvan av lönen som aktieutdelning.

PS Men och andra sidan så är LO numera svergedemokratiskt så därmed kanske även Mp kan bli gammel-moderater.