Vinnaren är de svenska väljarna

raemi_Fighting_AirUnder de senaste 4 åren har riksdagen varit i en konstig situation där man haft en regering som ibland inte kunnat få igenom sin politik genom förhandlingar utan tvingats spela lott om att kunna regera på sin egen politik eller tvingas regera på oppositionens politik. Lotten har varit Sd.

Genom dagens uppgörelse mellan regeringen och alliansen så säger man att man skall förhandla om sakfrågor. Därmed öppnar det även upp för att då förhandla om alla sakfrågor och inte bara de tre områdena som idag pekats ut – försvaret, pensionerna och energin. Genom att peka ut tre sakområden där det finns ett uppenbart behov av långsiktigt tänk, så skapar man även en situation där man är van att förhandla med varandra och då kan förhandla om andra frågor med.

Detta kan leda till att vi får en regering som med större träffsäkerhet vet om hur det kommer gå i omröstningarna. Regeringen slipper då regera med oppositionens politik utan kan då genomföra dialog om frågorna på annat sätt än när skyttegravskrig förelåg i riksdagen. Så för både alliansen och regeringen så är denna en vinst under de närmsta två mandatperioderna.

För regeringen är dock kanske vinsten större för den har visat att den har makt och vågar att ta de besvärliga besluten. Det kommer gynna regeringen i de framtida förhandlingarna inom de tre områden man pekat ut för förhandlingar och blocköverskridande beslut. För Stefan Löfven så innebär det att han visat att han är rätt man att leda sveriges regering. Han får idag ses som den politiske vinnaren – om man nu skall utse någon.

Utlysandet av extra val

När statsministern presenterande tanken på att inom en tid utlysa nyval så skedde det efter att oppositionen sett en möjlighet att ta över makten. Oppositionen såg en situation där statsministern sagts sig ovillig att regera med en alliansbudget och ett Sd som då sagt sig villigt att rösta för alliansens budget – bara för att fälla regeringens budget.

Alliansen trodde då att statsministern skulle ge upp. Och då lämna in sin avskedsansökan och låta alliansen ta över regerandet. Målet var att fortsätta regera på samma sätt som under Fredrik Reinfeldts tid som statsminister.

Men icke – regeringen beslöt i stället att utlysa nyval och startade ett chicken race där alliansen tvingades ta ställning till om den skulle göra en golgatavandring till statsministern och börja förhandla eller så tvingas genomlida ett omval. För kristdemokraterna så var situationen prekär. Ladorna var slut efter ett supervalår och i opinionen så låg de under 4%. Så det var inte konstigt att då kristdemokraternas partiledare var den som blinkade först. Men även moderaterna och folkpartiet var inte glada över att tvingas till nyval. Så de var inte alls någon glad allians som börjat förbereda sig för nyval. Enda som var starkt för nyval var centerledaren som lovade äta upp skorna hellre än att låta socialdemokraterna vinna.

Samtidigt så var regeringen inte heller i någon rolig sits. Mps opinionsisffor var inte så bra. Bland LO så fanns ett missnöje mad att det såg ut att bli ett extra val utan att förändra något så även bland socialdemokraterna fanns det de som inte ville se ett extra val. Men Löfven var medveten att om han skulle ha någon chans att fortsätta regera under mandatperioden så var han tvungen att löpa linan ut och våga slåss för att få en fungerande riksdag. En riksdag där det går att förhandla om sakfrågorna mellan regering och allianspartierna.

Framtiden ser bättre ut

Statsministern Löfven vann och under de närmsta två valperioderna så kommer alliansne och regeringspartierna att slåss om regeringsmakten men även kunna diskutera sakfrågorna. Det ställningskrig som bildats mellan partierna är över. Det är bra för Sverige.

I Finland finns en liknande situation där man under lång tid har haft stora breda koalitioner som ingår i regeringen och det har där skapat politisk stabilitet i landet under lång tid. Tack vare det så har man kunnat få bort partier som då inte velat kämpa för hela finlands bästa från regeringsmakten och gjort att de inte kunnat trolla riksdagen.

Detsamma har nu hänt i Sveriges riksdag. Trollen får finna sig i att sitta på sidolinjen så de partier som verkligen bryr sig om hela Sverige får chansen att då sköta om landet. Jag hoppas att partierna utnyttjar den tid som finns för att då se till att fixa de problem som finns i Sverige och att då se till att trollen försvinner från det svenska politiska landskapet.

De största vinnarna är dock kanske de svenska väljarna som nu får en mera stabil regering och slipper undra vilken politik som kommer föras de närmsta 4 åren. Lotteriet är förhoppningsvis nu borta under de närmsta två mandatperioderna. Det öppnar upp för möjligheter att tala om de viktiga frågorna för det svenska folket och världen.


S och Sd har minst att förlora på ett extra val

Efter valet avgick alliansregeringen och därefter uppkom ett vacum för ingen part var tillräckligt stor att bilda egen regering. Dock var S störst och vänstersidan i riksdagen var största blocket så Löfven(S) fick i uppdrag att bilda regering. När det var dags för regeringsförhandlingar efter valet så sade alliansen att de tänkte inte släppa fram en S regering. Samtidigt sade alla allianspartierna nej till att ingå i en S-ledd regering.

Möjligtvis trodde de i att då S skulle söka stöd hos alliansen för sin politik. Men egentligen så hade alliansen då sagt att enda tänkbara regering vore S+alliansen eller S+Mp. Så självklart valde Löfven Mp med utgångspunkt att då alliansen skulle låta regeringen Löfven gå igenom i riksdagen och få igenom sin budget.

Regeringen Löfven fick makten där Mp glad i hågen fick igenom mycket av sin politik för S var tvingad att samarbeta med Mp. Alliansen blev inte glad. Men desto gladare blev Mp som för första gången fick bilda regering och fick ministrar. Argast blev Sd som valde och rösta för alliansens budget för att då ingen ville samarbeta med dem och deras politik.

Alliansen missbedömde S.

Den trodde att om Sd röstade för alliansens budget skulle S lämna in sin avskedsansökan till talmannen och då låta alliansen bilda regering med Sd implicita stöd.

Målet för alliansen var att förödmjuka S och ta regeringsmakten för att då för väljarna kunna säga att de är de enda som klarar av att regera i Sverige. Detta trots att de är mindre än vänsterblocket.

Alliansen missade en sak. Sd hade nämligen sagt att de skulle fälla alla regeringars budget som inte innehöll deras invandringspoltik. För Sd var det enda möjligheten att få igenom sin politik, då de andra partierna inte vill samarbeta med Sd anti-humanistiska poltik.

Så även om det skett som alliansen velat så hade de hela tiden fått se sin politik stoppad av Sd. Situationen var ohållbar. Riksdagen var låst. Regeringen Lövfen valde därför att planera ett extra val.

Skälet till det är att S har mycket litet att förlora och mycket att vinna på att utlysa extra val:

De två partier som just nu har de mest övertygade väljarna är Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna. Av deras sympatisörer uppger 84 respektive 83 procent att de ämnar att rösta på samma parti även den 22 mars.

via KD ligger sämst till inför nyvalet – DN.SE.

I opinionen så ligger Kd dåligt till och under 4% spärren samtidigt så har Kd de mest rörliga väljarna. Endast 53% av KDs väljare är säkra att de kommer rösta på Kd i ett extra val.

Löfven vill bryta upp alliansen

Kan Löfven bryta alliansen genom att få ut Kd ur riksdagen så ökar hans chanser att få igenom en budget och få alliansen att upplösa sig. Under förre våren såg Löfven en chans att få ut Centern från riksdagen – då låg deras siffror mycket sämre än idag. Lööf verkar ha starkt ogillat detta så verkar idag helt vägra att ha något att göra med S om det inte sker helt på hennes egna vilkor. Delvis förklarligt men delvis så borde Centern inse att detta är en del av den politiska världen och sådana avgörande är inte personliga. Socialdemokraternas försök att få ut C från riksdagen i höstens val var bara för att främja sin egen politik och inget personligt.

Kristdemokraterna (53% säkra väljare ) och Folkpartiet (65% säkrare väljare) ligger båda i riskzonen att åka ut ur riksdagen i det kommande extra valet.

Alla partier har idag tröttkörda valarbetare som efter supervalåret 2014 får Surpricevalåret 2015. Ett extra val efter två tröttsamma val är inget som många partier ser fram emot. Centern är dock ett rikt parti så de har råd. KD och Fp har dock större problem. Dåliga val och minskade partistöd leder till att partiet måste säga upp anställda för att få råd med sitt partiarbete. Då vill de knappast samtidigt få ett extra val på halsen.

Piratpartiet söker revansch

För Piratpartiet så finns en vilja till revansch att få chansen att återigen driva valrörelse och träna sig snacka politik. Målet är förstås att få minst 50% av rösterna och egen majoritet i valet. Men får partiet över 1% så kan vi få valsedlar i alla vallokalerna så kommer det inom partiet ses som en stor framgång och förenklare valet 2018 så vi kommer få partivalsedlar utlagda i alla vallokaler och partiet inte behöver heroiska insatser av folk för att få ut valsedlarna till alla vallokaler så folk kan rösta på partiet.
Faktum kan partiet få över höstvalets resultat så är det en framgång. Jag tror dock att en lyckad valrörelse där vi går bättre än höstvalet så kommer partiets självkänsla gå upp och det kan då med förhoppning se fram emot 2018.

Nu är det inte ens säkert att det blir extra val. Både Fp och Kd har mycket att förlora på ett extra val och möjligheten finns att deras partiledare agerar för att förhindra extravalet. Men samtidigt så är båda dessa partiers ledare på väg att bytas ut och de kanske förbereder sig att avsluta sin karriär med en sista valrörelse. Men finns kämparglöden kvar där så hade nu möjlighet att visa sig statsmannaansvar och starta en dialog med S för att då undvika nyval ge


Västeråsalliansen är döende ?

Moderaterna i Västerås vill tillsammans med de andra allianspartierna gärna ha makten i stadshuset efter höstens kommunalval, men vilken politik partiet ska föra är fortfarande något oklart.

via Moderaternas två olika vägar – P4 Västmanland | Sveriges Radio.

Tidigare har Socialdemokraterna valt att gå till val på egen hand i valet i Västerås och då utan sina samarbetspartners Miljöpartiet och Vänstern. Tillsammans styr de idag Västerås men inte alltid. De gånger som då alla tre i Sverigdemokraterna dyker upp på kommunfullmäktigemötena och röstar på alliansens förslag så styr de inte.

Det här betyder att vilka som kommer regera efter valet 2014 är ännu mer osäkert än på länge. Själv tror jag på en allians av sossarna och moderaterna om Sd går framåt starkt i valet. Den stora osäkerhetsmoment det utgör om Sd dyker upp mangrant eller ej på kommunfullmäktigemöten är nog för mycket för Västerås två stora partier att de kommer försöka samregera om så händer.

Moderaterna går nu delvis till val på sin egen politik. Dock hävdar Moderaterna att västeråsalliansen inte är död. Men luktar det och ser ut som det så är det nog det. Men skulle västeråsalliansens partier tillsammans få majoritet så kommer de nog välja att styra Västerås tillsammans. Chansen till det ser dock väldigt avlägsen idag givet opinionsundersökningarna som ger de rödgröna ett stort övertag över alliansen i riksdagsvalet.

Idag har C, Kd och Fp oppositionsråd som då fått de platserna genom att moderaterna i sin välvilja givit dem av resurser som då moderaterna vann i valet 2010. Detta kan innebära att moderaterna föredrar att få sina egna oppositionsråd och då inte stödja C, Kd och Fp oppositionsråd efter valet. Vi får se vad som händer. För moderaterna vore det kanske bra att själva kunna utse 2 oppositionsråd till som på heltid driver deras frågor ?

Givet hur det ser ut idag så ser nämligen både Kd och C att bara få 2 mandat i kommunfullmäktige och risken finns att något av partierna till och med kan åka ut.

Själv hoppas jag att vi i Piratpartiet skall göra ett bra kommunalval i höst och då komma in i Västerås kommun med 2 mandat. Vi får se hur bra det går i valet. Piratpartiet kommer behöva över 1000 röster i en av Västerås två valkretsarna för att ta minst ett mandat. Får vi även över 1000 i den andra så får PP två mandat. Det kan då jämföras med att Kd och C fick ca 3500 röster i valet 2010.


M och Fp är faktiskt ett hot mot pressfriheten i Sverige

Noterar att M och Fp som vanligt skjuter fel:

Arbetet måste fortsätta. Målet är givet: alla som utövar sin mänskliga rättighet att yttra sig ska kunna göra det utan att riskera repressalier. En journalist som hotas, trakasseras, fängslas eller dödas på jobbet är en för mycket.

viaÄven i Sverige finns hot mot pressfriheten | Debatt | svt.se.

Det största hotet mot pressfriheten i Sverige är inte då att kroppsligt hot utan ännu värre är den övervakning sv journalister som gör att de inte kan kontakta källor utan att de avslöjas. Att de inte kan tala med visselblåsare utan att det finns stor chans att de avslöjas.

Här i sverige är FP och M stora anhängare av övervakning och har minskat pressfriheten. Genom datalagringsdirektivet så övervakas vilka kontakter en journalist tar och gör det mycket svårt att göra grävande reportage. Även FRA-lagen gör det möjligt för staten att gräva i vad journalisterna gör.

I Sverige minskade även offentlighetesprincipen när Fp + M då ökade möjligheten att hemligstämpla material som tidigare då ingick i offentlighetsprincipen. Man införde att internationella avtal skulle hemligstämplas under diskussionerna så endast speciellt utvalda fick del av förslagen till avtal under diskussionerna och vanliga människor och journalister skulle inte få veta vad som diskuteras på mötena. På så sätt får inte svenska folket reda på avtalen fören de är färdigbehandlade och kan då tvingas igenom riksdagen utan att svenska folket haft möjlighet att säga sitt om frågan.

Moderaterna och Folkpartiet är idag en av de större hoten mot pressfriheten. De må säga att de gillar yttrandefriheten och tryckfriheten – men tittar man hur de röstar när lagar föreslås – så gäller tyvärr inte detta. De genomför tyvärr lagar som minskar pressens frihet.


Det kommer gå bra för Piratpartiet i valet

Ulf Bjereld är bekymrad över Piratpartiet och dess chanser i EU valet:

Flera av Piratpartiets frågor har således haft stor uppmärksamhet och opinionutvecklingen har gått på rätt håll utifrån Piratpartiets perspektiv. Men denna opinion är inte mobiliserad.

via Ulf Bjereld: Hur skall det gå för Piratpartiet?.

För inte så länge sedan hade Unibet med Piratpartiet i sin valtips. De gav då 8 ggr pengarna. Nu är alternativet borttaget. Har Unibet fått kalla fötter ?

De hade även med Feministiskt initiativ till 25 ggr pengarna men plockade bort även dem. Har Unibet fått kalla fötter där med ?

Väljarna har talat genom att satsa så mycket pengar på Piratpartiet att Unibet tvingats ta bort dem som spelbara.

Hur kommer det då gå ? Jo valresultatet blir enligt följande med partierna i storleksordning:

S 6 platser
M 4
Mp 3
V 2
PP 2
FP 1
Sd 1
C 1
FI 0
Kd 0
JL 0

Noteringar
S kommer gå framåt lite – tillräckligt för att få sex mandat
M kommer stå och stampa sedan förra valet
Mp kommer öka med 1 mandat från 2 till 3
V kommer öka till 2 mandat
PP kommer behålla sina 2 mandat genom att det tar minst 1 röst mer än Fp.
FP förlorar 2 mandat och blir valets stora förlorare då EUs dåliga ekonomi tynger EU drömmen
Sd får bara 1 mandat men är glada för det
C får behålla sitt mandat men med mindre marginal än förra gången
FI kommer göra ett överaskande bra val men missa på målsnöret och precis hamna under 4%-spärren
Kd halkar ut och förlorar sitt mandat – utan Alf Svensson så har det ingen chans.
JL kommer få kanske 1 % men inte mer än så.


Låt oss stoppa Storebror!

sakpolitik_EUI vanliga fall skulle jag aldrig tänka mig att citera en långt långt stycke från en bloggkollega. Men nu gör jag det för det han skriver är så viktig att det räcker inte med en länk – övervakningsfrågorna börjar röra på sig. Integritet är viktig. Så låt oss ta tag i frågorna och skriva om, tala om, och sprida dem till alla våra bekant – hjälp till du med – sprid ordet:

FRA-lagens "förbättringar" har kastats i papperskorgen en efter en och FRA-shopen har öppnats igen.

Det har visat sig att FRA har ett hemligt samarbete med amerikanska NSA och brittiska GCHQ.

Det har visat sig att FRA ägnar sig åt cyberattacker, fast ingen vet vem som gett dem mandat att göra detta eller vilken laglig grund som finns.

Det har visat sig att FRA gång på gång bryter mot en redan mycket generösa FRA-lagen, utan några konsekvenser och utan att någon ställs till svars.

Det finns tydliga indikationer på att USA varit med och utformat FRA-lagen och andra övervakningslagar, så att de passar amerikanska NSA:s syften och behov.

Europaparlamentet har uttalat att Sverige bör se över FRA-lagen, bland annat ur ett människorättsperspektiv.

EU-domstolen har ogiltigförklarat datalagringsdirektivet och slagit fast att urskiljningslös massövervakning strider mot EU:s rättighetsstadga (som är övervordnad svensk lag).

Moderaterna och socialdemokraterna har gjort upp om FRA och har inga planer på att ens reformera FRA-lagen, även om den strider mot EU-stadgan.

Moderaterna och socialdemokraterna har meddelat att de inte har några planer på att lägga ner teledatalagringen, även om den strider mot EU-stadgan.

via Henrik-Alexandersson.se: Nu går vi i strid mot Storebror!.

Till det vill jag själv lägga till:

– Det finns indikationer på att NSA känt till Heartbleedbuggen i 2 år utan att informera någon om den så att de kunnat utnyttja den, samtidigt som de då utsatt större delen av världen för en stor säkerhetsrisk.

– S och M har minskat öppenhetsprincipen i Sverige genom att då ta bort all rätt att ta del internationella avtalsförhandling mha offentlighetsprincipen för att då förhindra att motståndare till avtal kan se vad som egentligen förhandlas om före det är för sent att påverka förhandlingarna.

– Rikskrim har uppmanat telekomoperatörer att bryta mot sveriges grundlag genom att be dem att inte sluta datalagra – trots att det då är brott mot Sveriges grundlag.

Sprid detta till alla! För detta är inte en politisk strid. Detta är en strid om att stoppa den begynnande polisstaten och behålla vår demokrati. Någon måste stå upp för sveriges grundlagar när socialdemokrater och moderater gör sitt bästa för att trampa på dem.

Piratpartiet ställer upp för dig och mig i supervalåret 2014. För våra demokratiska rättigheter.


EU-domen river upp svensk datalagring

Det finns många som påstår saker gällande datalagringsdirektivet. En av dem är moderaten Maria Abrahamsson

Men domstolens utslag ändrar ingenting för Sverige i det korta perspektivet. Datalagringen regleras i svensk lag och den lagen gäller tills den ändras, oavsett att det bakomliggande EU-direktivet nu måste omarbetas.

via Nej, EU-domen river inte upp svensk datalagring : Maria Abrahamsson.

Nu stämmer inte detta. Då skälet till att underkänna lagen var att den inkräktade på mänskliga rättigheter så skulle andra länder som då i grunden har samma mänskliga rättigheter fälla motsvarande lagar. Sverige har samma skydd för mänskliga rättigheter i sin egen lagstiftning. EU domstolen står över svenska domstolar i tolkningen av EUs lagstiftning.

Så genom att EU domstolen fällde DLD så kommer även en svensk domstol bli tvingad att fälla DLD såsom intrång i våra mänskliga rättigheter om den skulle döma i ett fall gällande lagen. Dvs domslutet förändrar tolkningen av DLD på ett mycket viktigt sätt även i det korta perspektivet.

Den enda kritik som kan riktas mot alliansregeringen är tvärtom att direktivet gjordes till svensk lag så sent att Sverige åkte på att betala dryga böter till EU.

via Nej, EU-domen river inte upp svensk datalagring : Maria Abrahamsson.

Nej, det stämmer inte. Svenska regeringen kan kraftigt kritiserats för att de inför integritetskränkande och anti-demokratiska lagar som FRA, IPRED, DLD och slopad offentlighetspricip. DLD har länge varit hårt kritiserad men alliansregeringen har röstat för den i alla fall. Man kunde faktiskt ha tagit hårdare på kritiken och tagit den till sig i stället för att pressa igenom lagen, trots dess ingrepp i våra mänskliga rättigheter.

Hade man från svensk sida i stället sagt nej och hänvisat till att direktivet var ogiltigt så hade man nämligen undsluppit böterna. Alliansregeringen kan ställas till svar för sitt slöseri med svenska resurser och att man inte hade förde fram ett tillräckligt bra försvar så man slapp böterna.

Enda skälet att vi fick böterna var ju för att Cecilia Malmström pressa på i frågan. Regeringen kommer säker säga att den inte var inblandad i att Cecila Malmström pressade så hårt på frågan från EU. Mycket hårdare mot Sverige än mot andra EU länder som inte infört lagen. Men denna press kom extremt lägligt för regeringen för att då kunna pressa igenom lagen i den svenska riksdagen. Så om regeringen inte bad Cecilia Malmström om hjälp genom att pressa på så ser det för en utomstående ut som ett mycket lägligt sammanträffande.

Så alliansregeringen har mycket att stå till svars för:

– Man införde en lag som bröt mot grundläggande mänskliga rättigheter vilket alla som förstod lagen borde ha insett.

– Man slarvade bort 3 miljoner euro pga dålig försvar i EU domstolens rättegång angående skadestånd.

När betalar ministrarna tillbaka de 3 miljoner euro de slarvat bort av svenska skattebetalares pengar genom att då inte föra den linje i EU domstolen som säkrat att Sverige sluppit betala böterna ?


Piratpartiet utestängt från EU-debatt även 2014

Även 2009 utestängdes Piratpartiet från partiledardebatten. Dock 2004 fick Junilistan vara med – de fick därför 1 mandat mer än Piratpartiet i EU parlamentet när de kom in. Nu 2014 så har SVT tagit beslut att utestänga Piratpartiet från partiledardebatten inför EU val – på egentligen direkt order från statsminister (som vägrade komma annars).

Så här var det 2009:

Ikväll klockan 20 håller Agenda partiledardebatt inför EU-valet. Men bara riksdagspartierna får vara med. Piratpartiet får inte vara med i debatten, trots att alla bedömare är överens om att vi har en mycket god chans att ta mandat i valet.

via Piratpartiet utestängt från EU-debatt | Christian Engström, Pirate MEP.

TV4 bjöd in alla EU partier till partiledardebatt inför EU valet men Centern, Moderaterna och Kristdemokraterna vägrade deltaga så den uteblev. Så egentligen har moderaterna sagt sig inte vilja ha några partiledardebatter under EU valet:

Roberta Alenius, presschef hos statsminister Fredrik Reinfeldt (M), menar att det finns många andra sätt att höja valtemperaturen än att ha med partiledarna. Ett är just att lyfta fram de toppkandidater som partierna har.

”– Till exempel har ju många partier starka igenkända röstmagneter. De är erfarna och respekterade politiker som är toppnamn i respektive parti. Jag tror tittarna tycker det är intressant att se en debatt dem emellan eftersom det de facto är de som kommer att företräda oss i Bryssel.”

via Hårda ord efter inställd EU-valsdebatt | Valåret 2014 | Nyheter | Aftonbladet.

Även kristdemokraterna har sagt att de inte vill ha partiledardebatt inför EU valet:

– Det kändes som att de ville ordna en vanlig riksdagsdebatt, något som det kommer att krylla av under det här året. Vi tycker att det blir förvirrande för väljarna. Göran Hägglund ställer inte upp i valet till EU-parlamentet. Vi ville skicka vårt förstanamn Lars Adaktusson men det var inte TV4 intresserade av.

via Hårda ord efter inställd EU-valsdebatt | Valåret 2014 | Nyheter | Aftonbladet.

Därför blir jag extremt förvirrad när mitt i EU valrörelsen väljer Kristdemokraterna Moderaterna och Centern att då vara med i en partiledardebatt i alla fall. Trots att de då dissade EUs partiledardebatt så har de alla accepterat att deltaga i SVTs partiledardebatt.

Skillnaden ? Två saker.

1. Dels är SVTs debatt allmänpolitisk debatt (även om det i artikeln från SVT Agenda i tre olika versioner snabbt minskat vad som står om EU om debatten för att inte erkänna att det är egentligen den fråga som kommer vara viktig i partiledardebatten samt tvingas ändra från 4 veckor före till 3 veckor före EU valet 4 maj till 25 maj är 21 dagar eller rätt exakt 3 veckor och inte 4 veckor som SVT försökte sig påstå från början)

2. och dels så deltager inte Piratpartiet.

Piratpartiet kommer ersättas av Sverigedemokraterna då man kallar det hela en riksdagspartiledardebatt och inte en EU valsdebatt. EU parlamentets delat fjärde mäktigaste svenska parti och där större än hälften av riksdagspartierna får inte vara med i partiledarutfrågningen endast tre veckor före EU valet.

Piratpartiet har idag lika många mandat i EU parlamentet som Sverigedemkraterna samt de två mindre allianspartierna som stoppade EU-valspartiledaredebatten (Kd + C) tillsammans. Tittar på resultat i att Piratpartiet stoppat ACTA och de andra sakerna de genomfört så har man lyckats väl att förvalta det uppdrag som partiet fått av väljarna trots sina få mandat. Självklart så kan ingen tänka sig att man kan hålla en debatt i public service utan att det påverkar EU valets utgång så nära valet och då bör självklart Piratpartiet få vara med allt annat vore en ren skandal.

Nu kan man redan 1 maj börja göra i ordning sina brevröster så att då hålla debatten 4 maj – 3 veckor innan EU valet – kommer då direkt ha påverkan på EU valet. Att då inte kalla det en EU valkampanjdebatt är egentligen att ljuga för väljarna och även att ljuga för sig själva.

SVT Agenda har genom att acceptera att hålla en icke-eu-valsdebatt under EU valet skjutit sig själv i foten. För ingen kommer tro att detta inte är en debatt inför EU valet. Ingen väljare som ser på debatten kommer då inte låta den påverka hur de röstar i EU valet. SVT Agenda har låtit sig själva manipulerats att gå statsministern ärenden och borde vara tillräckligt erfarna att de själva har insett hur kontroversiellt detta är och hur fjärran detta är för en oberoende tv-kanal att göra. Men SVT Agenda har inte låtits sig stoppas i sin iver att få en partiledardebatt och då helt glömt bort att en sådan bör alla parter få deltaga.

Det är uppenbart att partiernas presstalespersoner har farit med osanning för Aftonbladet. Ingen kan tro annat än att skälet till att man inte vill deltaga i EU valsdebatten strax innan EU valet och sedan glatt accepterar deltaga i valdebatt strax innan EU-valet som annat än hyckleri. Man vill diskutera riksdagsfrågorna och använda EU valet som en valmätare för riksdagsvalet. Och SVTs Agenda har glatt låtit sig manipuleras.

Nej, här har SVT Agenda visat på mycket dåligt omdöme. Här har man medvetet ljugit för sig själva. I sin iver att få till en partiledarutfrågning så har SVTs Agenda i stället låtit sig bli en megafon för allianspartiernas strategi. Man borde från början bjudit in alla till EU valsdebatt och sagt – de som inte kommer ger upp sin tid till de andra partierna. De hade då fått skylla sig själva.

Nu lät man sig styras och i praktiken beordras av statsministern att göra som denne ville. Det är uppenbart att den ansvarige för SVT Agenda inte är tillrådlig att leda programmet. Det behövs att vi får programansvariga som då ser till att debatter inte går en parts ärenden utan att man faktiskt själv sätter agendan. Att på detta sätt låta sig styras av statsminister borde inte tillåtas och den ansvarige för detta borde avsättas.

Kan man stoppa en programledare för en liten radioshow för att denne inte gillar ett av riksdagspartierna efter att ha blivit hotad av dessa med järnrör en mörk natt så kan man även stoppa dagens ledare av SVT Agenda som i praktiken låter sig ta order av statsminister om vilka utfrågningar som får ske i SVT Agenda.

Kan förstå att statsminister Fredrik Reinfeldt försöker. Men SVT bör inte tillåta sig ställa upp på sådana divalater och ha partiledarutfrågningen inför EU valet oavsett om statsministern behagar dyka upp eller ej. För att få ett rättvist val och att svenska folket skall ha kvar förtroende för SVT som oberoende TV-station så måste huvuden ryka. Annat alternativ finns inte – för misstanken kommer hela tiden finnas kvar att SVT inte längre är oberoende utan en megafon för alliansregeringen.


Ipsos: Övriga 2.5 (+0.2)

Vanligtvis nämns inte Piratpartiet i opinionsundersökningarna. Men med de höga talen för övriga så börjar det bli intressant vilket parti som skall bryta sig loss och särredovisas:

Andelen tillfrågade som anger sympati för övriga partier ökar till 2,5 procent, men varken Feministiskt initiativ eller Piratpartiet har nått upp till minst 1,5 procent tre mätningar i rad, vilket är kriteriet för att särredovisas som parti i DN/Ipsos. Alla förändringar mellan februari och mars ligger inom den statistiska felmarginalen.

via KD under spärren igen – svår väg till valet – DN.SE.

Det intressant är att både S och M går tillbaka. Det förvånar väl ingen ? När dessa partier väljer att vara så lika varandra i sin politik att de knappt går att skilja åt så dras självklart väljarna till andra partier.

En annan viktig trend är Miljöpartiets stora framgång med en uppgång till 10.4%. Även om uppgången är inom felmarginalen så ser det ut som Sd förhoppningar om att vara tredje störst parti är långt borta. För nu slickar även Vänstern dem i hälarna med sina 7.6% mot Sd 7.8%.

De rödgrönas marginal till allianspartierna är fortsatt överväldigande och idag 13.3%. De är idag säkra på att få majoritet i riksdagen. Lägger man till detta även med de faktum att då Övriga finns med så inser man att de rödgrönas marginal är större än den ser ut på pappret.

Men roligast i dagens opinionsundersökning är att Övriga-gruppen börjar bli intressant att snacka om – för där ligger Piratpartiet. Får vi bara några tiondelar till så kan vi börja och särredovisas och då vet man aldrig vad som kan hända till höstens val.

Med ett regeringsalternativt som är klart så kan väljarna rösta på det parti som de gillar mest och inte på det parti som de av ekonomisk skäl känner sig tvingade att rösta på. Däri ligger Piratpartiets stora chans i höstens val.

Marginalerna är små i politiken. Mycket tid är fortfarande kvar. Bra representation i media. Duktiga valarbetare och väl varda ord till väljarna och Piratpartiet kan mycket väl segla ända in i riksdagen.


M, C och Kd ställer inte upp i EU valet?

raemi_Fighting_AirNär SVT presenterade sin valundersökning inför EU valet 2014 så visade det sig att både Centern och Kd förmodligen skulle ramla ut EU parlamentet.

Det är därför inte konstigt att deras partiledare dissar att vara med i TV och förklara partiets politik inför EU valet. Dock är det lite underligt eftersom regeringen gett sig själv och resten av riksdagen extra pengar för att propagera för EU-valet under valåret.

Men vad skall TV4 göra de kan inte tvinga partiledarna att deltaga. Valet 2009 var det annorlunda och då fanns partiledaren med på valsedlarna för EU valet. Idag vägrar de debattera EU frågorna. Hur kommer det sig att partiledare så uppenbart ger walk over i EU valet ? Hur kommer det sig att partiledarna inte vågar debattera EU valet ?

Att tre partiledare inte tycker att de behöver masa sig till en partiledardebatt inför EU-valet är naturligtvis ett symptom på ett större problem. Riksdagspartierna är generellt måttligt intresserade av EU-val

.

via Reinfeldt, Lööf och Hägglund lämnar ynklig walkover till TV4:s partiledardebatt | Anna Troberg.

Enligt undersökningar så är så mycket som 7 av 10 svenskar EU kritiska Så partiledaren vill kanske inte deltaga i debatten för de vet om att de då misshagar väljarna som inte vill se dem tala sig varma för EU.

Dock visar detta klart att partiledarna för M, C och Kd ser EU valet som ett andra rangens val som de inte bemödar sig att deltaga i. Även om då partierna inte är för fina för att ta emot pengar för att jobba för att utöka valdeltagandet i valet. Men ökar verkligen valdeltagandet av att partiledarna anser sig för fina för att debattera EU valet ?