35 världsledare stödjer terrorister ?

Alla vet att NSA övervakning självklart endast är för att övervaka terrorism mot USA. Det faktum att det då kommit fram uppgifter på att 35 världsledare övervakas måste väl då vara tecken på att de alla är misstänkta terrorister ?

En av de som då finns med på listan är Tysklands Angela Merkel. Så tydligen är hon terroristmisstänkt. För inte skulle väl USA ljuga om varför de övervakar hela världen ?

Dokumentet avslöjar hur NSA uppmuntrat högre tjänstemän i olika delar av den amerikanska statsapparaten – som Vita huset och Pentagon – att dela med sig av sina telefonböcker så att underrättelseorganisationen kan lägga till nummer till toppolitiker i deras övervakningssystem.

via NSA kan ha övervakat 35 världsledare – Nyheter | SVT.se.

Enligt dokumentet ska en tjänsteman, som inte namnges, ha överlämnat fler än 200 namn och nummer varav 35 till höga ledare runt om i världen. Samtliga ska sedan ha lagts till på den lista med nummer som redan tidigare var satta under avlyssning.

via 35 världsledare avlyssnades – DN.SE.

Prism

USA har väl säkert inget emot att dessa avslöjande granskas av de som är drabbade. För USA har väl säkert rent mjöl i påsen och inget att dölja ? 🙂

Skall Merkel känna sig speciell för att USA stalkar henne ?

Inte skall väl EU bli förnärmade för att de blir övervakade – är inte det helt naturlig ?

Nej. det är retoriska frågor. Ni behöver inte svara dem. Svaret på alla är borde vara nej. Men i dagens konspiratoriska värld så verkar det som vissa tycker det är naturligt att svaret är ja.


Frankrike kräver besked av USA gällande NSA

Prism

Under en månad kring förra årsskiftet spelades över 70,3 miljoner franska samtal in. Bland de avlyssnade finns både högt uppsatta politiker och affärsmän. Uppgifterna kommer ursprungligen från visselblåsaren Edward Snowden.

via Frankrike kräver besked av USA – DN.SE.

Några har inte följt med vad som händer i världen utan de säger saker som Frankrikes preminärminister:

– Jag är djupt chockerad . . . det är otroligt att en allierad nation som USA i det här fallet går så långt som till att spionera på privat kommunikation som inte har något strategiskt berättigande, eller berättigande när det gäller landets säkerhet, säger Ayralt.

via Frankrike kräver besked av USA – DN.SE.


Obama lovade skydda visselblåsare som Snowden

raffaella_biscuso_Judge_hammer_3När Obama första gången kandiderade till Presidentrollen så skapade de webbplatsen change.gov där de tog upp hur han ville förändra världen. En av frågorna var hur de vill stärka lagarna för visselblåsare:

Protect Whistleblowers: Often the best source of information about waste, fraud, and abuse in government is an existing government employee committed to public integrity and willing to speak out. Such acts of courage and patriotism, which can sometimes save lives and often save taxpayer dollars, should be encouraged rather than stifled. We need to empower federal employees as watchdogs of wrongdoing and partners in performance. Barack Obama will strengthen whistleblower laws to protect federal workers who expose waste, fraud, and abuse of authority in government. Obama will ensure that federal agencies expedite the process for reviewing whistleblower claims and whistleblowers have full access to courts and due process.

via Obama Promises Disappear from Web – Sunlight Foundation Blog.

Such acts of courage and patriotism, which can sometimes save lives and often save taxpayer dollars, should be encouraged rather than stifled

Sådant modiga agerande och patrotism, som kan spara liv och skattebetalarnas pengar skall stödjas i stället för hindras.

empower federal employees as watchdogs of wrongdoing

stärka federalt anställda som väktare av missgärningar

strengthen whistleblower laws to protect federal workers who expose waste, fraud, and abuse of authority in government.

Stärka visselblåsarlagarna så de skydder statliga arbetare som avslöjar slöseri, bedrägeri och missbruk i det offentliga.

Obamas site change.gov togs ner någon gång i juni – ungefär samtidigt som Snowdens avslöjanden började cirkulera. Om det då hade något att göra med saken eller ej får vi låta vara osagt även om det då är ett intressant sammanträffande. Men oavsett så verkar Obama ha ändrat sin inställning. Obama gick på val på att ändra på saker och ting – det som verkar ha ändrats mest är Obama själv.

Just nu väntar Edward Snowden på besked om han får tillfällig asyl i ryssland.


Vad visste Merkel ? Vad vet en politiker ?

Enligt Der Spiegel så hjälpte Tyskar USA med övervakning – DN.SE och att tyska säkerhetstjänsten BND har ett samarbete med NSA som har intensifierats under senare år.

Vad visste Merkel om detta ? För Merkel har sagt att hon endast fick reda på övervakningen via media. Varför var inte Tysklands högste politiker informerad om samarbetet ?
Borde inte den högste politiske ansvarige i ett land känna till om ens säkerhetstjänst har samarbete med främmande länder ?

Kanske inte – för möjligheten att kunna säga att man inget visste kan vara bra att ha ibland. Då kan man överlåta åt andra att få eventuell skuld för det inträffade. Vi har motsvarande i sverige när det var frågan om försäljning av vissa produkter till Saudiarabien för något år sedan. Ingen politiker tog på sig ansvaret för det heller.


Färre företagare tror på alliansen

Själv gick jag tidigare ut hävdade att vi skulle få en ny regering 2014. Nu visar det sig att även många företagare börjat tro detsamma. Färre företagare tror på alliansen | Sverige | SvD.

Det är inte konstigt. Regeringen verkar just nu handlingsförlamad. Man gör inget åt de skenande ökande skulderna hos medborgarna som kan hota framtida tillväxt. Man säger inget om att USA spionerar på Sverige och verkar inte bry sig om det faktum att USA ägnar sig åt industrispionage mot Sverige. Alliansen ägnas sig mest åt småduttande inom politiken. Utan politik och med låga opinionssiffror så får alliansen svårt att vinna valet en tredje gång.


PRISM: Facebook har lämnat ut mer än tidigare känt

PrismTidigare var det så att det fanns uppgifter om att endast ca 1500 begäran om utlämnande av information har skett via PRISM. Men alla som hört talas om denna siffra tror int epå den. Det är därför skönt att se att Facebook när de avslöjar hur mycket som lämnats ut pekar på att det lämnats ut långt mer än så bara från dem. Så mycket information har Facebook lämnat ut till USA – DN.SE.

Det är väldigt viktig att skydda våra personliga data. Det övervakningsamhälle som finns på Internet där USA och andras säkerhetstjänster avlyssnar allting som sägs innebär ett stort intrång i allas personliga integritet. Allting man tror man säger i förtroende till någon annan kan spridas och misstänkliggöras av andra. Det är inte oss privatpersoner som skall tvinga rättfärdiga allting vi gör för andra och samhället. Det är vårt liv och så länge som det vi gör inte skadar andra så skall man inte behöver bli behandlad som en brottsling.

Vad detta visar på är att man skall inte använda social siter för seriösa saker. Allting kan bli stulet. t.ex. en affärside eller dina lösenord. Vi kan inte leva i ett samhäller där allting är öppet – vi måste få ha hemligheter och saker vi inte vill tala om för alla andra människor. Det är inte vi priatpersoner som skall förklara oss utan det är makthavarna och staten som skall förklara hur den använder vårt förtroende att styra landet och hur de använder de skatter vi betalar.

För är det verkligen rätt att vi nu lever i ett samhälle där man måste förklara sig till NSA ochg FRA varje gång man använder ordet ”smart” ?


Det är inte naturligt att vara övervakad

PrismÄr förvånad när jag läser Svenssons blogginlägg där det framförs det absurda uttalandet ”Övervakad är man självklart”.

Det är inte självklart att man skall vara övervakad. Det är ett intrång i våra privatliv. Sedan länge så har privatlivet varit den del av våra mänskliga rättigheter. Staten får inte inskränka på dem. Det är ett brott mot våra mänskliga rättigheter och lagfästa i våra svenska lagar:

Svensk lag 1994:1219 om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna:

Article 8 – Right to respect for private and family life

1. Everyone has the right to respect for his private and family life, his home and his correspondence.
2. There shall be no interference by a public authority with the exercise of this right except such as is in accordance with the law and is necessary in a democratic society in the interests of national security, public safety or the economic well-being of the country, for the prevention of disorder or crime, for the protection of health or morals, or for the protection of the rights and freedoms of others.

Vi har alla rätt till ett privatliv. Vi har rätt att slippa bli övervakade. Slentrianmässig massövervakning är förbjuden i svensk lag. Övervaknings som USA PRISM är ett övergrepp mot de rättigheter vi har enligt svensk lag. Det är spioneri mot sverige. Förr i tiden så beaktades spioneri som något mycket allvarligt. Spioner arkebuserades av många länder och länder som påträffades fick skarpa diplomatiska noter. Nu har inte ens svenska regeringen reagerat och inte uttalat sig i frågan om att USA medvetet spionerar på oss svenskar.

Det är därför mycket oroväckande att vanliga människor säger; ”Men så är det. Det måste vi acceptera. ” Andra som man tror förstår vad som pågår som DNs chefredaktör vet inte ens om hur det hela fungerar och tror konstigt nog att de inte övervakas. Tyvärr har många svenska journalister fel de förstår inte hur viktigt det är att EUs dataskydd är starkt för att skydda vanliga hederliga människors privatliv enligt de lagar vi har. Det är därför synd att Moderater och Folkpartister i EU inte stödjer kommissionens förslag till dataskydd utan vill sälja ut det till de amerikanska företagen som sedan skickar vidare alla data till USAs PRISM. M och FP hjälper därmed USA att spionera på EU.

Vi måste inte alls acceptera det. Vi måste protestera mot detta. Vi måste våga säga nej och kräva att återfå våra mänskliga rättigheter. Vi måste liksom Edward Snowden våga göra det rätta och stå upp för våra rättigheter annars tas de ifrån oss.

Utan mänskliga rättigheter så blir vi djur som inte respekterar varandra och anser att man kan behandla andra hur som helst. En återgång till en svunnen medeltid där bara vissa människor fick vara fria – resten var mer eller mindre slavar till överheten. Utan mänskliga rättigheter för alla så är vi inte längre människor.


Akta dig för kameraövervakning

johnny_automatic_surveillance_cameraNär austrialiens största kasino såg över sin säkerhet så bestämde de för att införa kameraövervakning för att hitta brottslingar. Vad de inte insåg var att kameraövervakningen kunde även användas av brottslingar för att vinna pengar från kasionot. Genom att stjäla video-signalen från kasinots kameror så kunde en kumpan övervaka vad som skedde på bordet och till en storspelare tala om för hur denne skulle spela för att vinna. Det ledde till att en storspelare svindlade kasino på 212 miljoner | Utrikes | SvD.

Så när du inför övervakning av andra tänkt på hur den informationen kan användas. Anta att någon kan stjäla din information och fråga dig vad som då händer. Se till att en brottsling inte kan avslöja information som gör att du kan allvarligt skadas om den kommer i fel händer. För då kontrollerar du egentligen inte andra utan du kontrollerar dig själv och medverkar till att känslig information kan spridas till andra.

Tänk på hur du förvarar denna hemliga information. Tänk på hur du överför denna hemliga information internt. Tänk på alla de sätt som någon utomstående kan komma över informationen och fråga dig sedan. Har du verklige tillräckligt säkerhet för att spara så känsliga information om dig själv ?

Tänk bara på Watergateskandalen. Nixon avslöjades delvis av sin egna övervakning av vad som skedde i vita huset. Men inte kanske för vad som spelades in utan för vad som inte spelades in. Man kan nämligen inte bara stänga av övervakning när man skall diskutera känsliga frågor – för det leder till att man ger information om att man skall tala om känsliga och potentiellt olagliga aktiviteter. Dessutom så leder det till intressanta frågeställningar – vad var det som diskuterades när övervakningen är avstängd ?

Själva avsaknaden av övervakning blir därmed anklagelser om brott. Det finns därför egentligen bara ett sätt att lösa hela problematiken och det är att inte övervaka öht.
Då slipper man väldigt många problem. Samt ser till sina egen och andras personliga integritet.

Måste man ha kameraövervakning så räcker det egentligen att övervaka vid alla in och utgångar från en lokal. För givet att man vet alla som befinner sig i lokalen så är det enkelt att se vem som är den person som smyger sig in i en parkeringsgarage och stjäl en bil.

I BRÅs rapport om kameraövervakning så noterade man att där kameraövervakning gav bra resultat var just parkeringsgarage. Just detta för att de har få in och utgångar och att dessa är ofta lätta att övervaka. Ingen kan ta sin in i utan att hamna på bild.

För öppna platser där folk kan röra sig fritt fungerar kameraövervakning dåligt – där är det bättre med andra åtgärder som att ta bort trånga och insynsskyddade delar av området så att folk på avstånd kan bli betraktade och därmed andra kan se om någon utsätts för brott. Starka lampor på kvällen håller brottslingarna borta för de gillar inte att bli sedda av potentiella vittnen i en rättegång.

I ett kasino bör absolut inte införa kameraövervakning som gör att man kan se bankens eller en spelare kort; speciellt inte så att om någon kommer över de kan användas för att se om man har en vinnande hand eller ej.

Övervaka mindre och övervaka smartare och tänk på att allting kamerorna ser, kan potentiellt även brottslingarna se. Detta gäller inte bara för kameraövervakning utan all övervakning. Vill du att dina värsta fiender inte skall komma över informationen så är enda säkra sättet att inte spara den alls.


1 001 övervakningskameror fångar inte en tjuv

EU flagganVäpnat rån i EU-parlamentet | Utrikes | SvD.

Trots att EU parlamentet har över 1000 övervakningskameror så har man inte lyckats att fånga en rånare som hösten 2009 stal 50 000 euro från EU parlamentet. Nu har det tredje rånet på två år drabbat EU-parlamentet.

Varför har de så många övervakningskameror ? Trots alla övervakningskameror så lyckas de inte fånga en rånare ?

Vem är det övervakningskamerorna övervakar ? De som finns i byggnaden är Members of Parlament (MEP), tjänstemän, lobbyister eller misstänkta brottslingar. Borde då inte övervakningskamerorna vara riktade så de kan fånga alla som rör sig i närheten av de områden där det finns mycket pengar att stjäla samt på ut- och ingångar till parlamentet ?

Men det beror på om det är misstänkta brottslingar man försöker avskräcka eller kanske det är MEP-arna man övervakar med alla dessa kameror ?


Vill du kapa folks Facebooks-konton ?

Rött hänglåsNu har det kommit ett nytt verktyg – en plugin till Firefox – som automagiskt plockar upp informationen som flyger fritt via trådlösa nätverk och gör att man kan logga in på andras Facebook-konton.

Det hela beror på att informationen skickas okrypterat på nätet. På så sätt så kan vem som helst dom kan läsa den – t.ex. via skanna av trådlösa nätverk – även kan logga in på andras Facebook-konton.

Skaparen bakom verktyget vill tvinga företagen att börja använda säkrare metoder för inloggning som då använder sig av kryptering för att säkerställa att andra inte kan komma åt konton. Tekniken finns – det är bara så att företagen inte använder den. Genom att skapa verktyget så vem som helst kan bryta sig in vill han uppmärksamma hur lätt det är att bryta sig in då företagens använder sig av undermålig säkerhet på Internet.

Man använder sig alltså av samma teknik som Google använde sig av för att mappa alla trådlösa nätverk – man läser av alla trafik på nätet och sparar informationen. Men i just detta fallet så väljer man att bara spara informationen om inloggning på t.ex. Facebook i stället för att som Google göra – spara allting man samlar in.