Jag oroas över Rikskrim

spyDebatten om datalagringsdirektivet och dess tillämpning har tagit fart de senaste dagarna. Genom EU domstolens klara sågning av lagen och själva datasparandet av vanliga hederliga människors vardag så fann EU domstolen att datalagringsdirektivet bryter mot själva grunden i EUs fördrag. Den bryter mot allas våra mänskliga rättigheter. Skillnaden mot Sverige grundlag och även då europakonventionen om mänskliga rättigheter är minimal så oavsett vad en del politiker påstår så är hela lagen skjuten i sank. Det finns inga möjligheter att datalagringen av vanliga människors aktiviteter i mobil eller på Internet kan vara laglig med tanke på skyddet för privatlivet som alla olika definitioner av mänskliga rättigheter har med.

Polisens uppgift är att agera mot de som begår lagbrott. Polisen skall förhindra att brott uppkommer genom att då föregå med gott exempel och uppmana folk att följa lagarna. Det är polisen uppgift att då få folk att göra rätt men även då att ta fast de som gör fel och bryter mot lagarna för att uppmärksamma alla på att lagar måste följas.

Det är därför med bestörtning jag notera att Rikskrim – som borde vet mycket bättre – faktiskt väljer att ignorera brott mot alla boende i Sverige:

Han säger att polisen även de senaste dagarna har fått ut de uppgifter man begärt på grundval av den nu omtalade lagen. Och man tänker fortsätta att begära ut uppgifter, oavsett domen och vad Post- och telestyrelsen sagt om tillämpning.

via Rikskrim oroas av osparade data | Inrikes | SvD.

Rikskrim tänker sig alltså att utnyttja det faktum att telekomoperatörerna villigt begår brott mot oss svenskar till att då utnyttja detta och be om data trots att de vet att datalagringen är emot Sveriges lagar.

Så i stället för att då se till att brott mot vanliga svenska upphör så uppmuntrar man att brott sker genom att be dem fortsätta lagra data:

– Och vi hoppas att teleoperatörerna tänker till och tar samhällsansvar.

viaRikskrim oroas av osparade data – NyTeknik.

Det är en dålig dag då polisen uppmanar till brott. Men tänker sig att polisen borde ha lärt sig av Romer-affären där de fick allvarlig kritik för sina register. Men icke, man uppmuntrar telekomoperatörerna att kränka vanliga människors mänskliga rättigheter. Det är en mycket trist dag då polisen uppmuntrar till lagbrott i stället för uppmuntrar företagen att sluta begå brott.

I stället borde polisen med omedelbar verkan kräva av telekomoperatörerna att de slutar med sin olagliga verksamhet och slutar att kränka människors mänskliga rättigheter. Under 2013 första halvår klarade polisen upp 110 000 brott vilket är en minskning med 15000 sedan 2012. Det är under samma tidsperiod som datalagringsdirektivet har kunnat använda i sverige. Det är uppenbart så att denna har inte varit behjälplig för polisen i att klara upp brott.

Att polisen uppklarningsprocent minskar då man får nya leksaker är faktisk rätt intressant. Det finns en undersökning från 2008 av hur övervakningskameror påverkar polisen i Londons möjlighet att stoppa brott och där var man klar över resultatet – kamerorna ökade inte möjligheten att stoppa brott. Det tog för lång tid och var sällan till hjälp att titta på övervakningskameror för polisen. Kostnaden för kamerorna var inte värt den lilla hjälp de gav.

Det har även hörts samma tongångar från NSA – vid 911 så hade USAs olika myndigheter kunnat stoppa det hela om alla anmälningar och data hade kunnats samlats ihop och analyserats. Problemet är att man hade så mycket data och myndigheterna samtalade inte med varandra att man inte lyckades stoppa det i tid. Sedan dess har alla data samlats ihop inom NSA och det är fortfarande så att trots att alla data samlas och finns tillgängliga så har man inte personalresurser att analysera data och stoppa terroristdåd. Än så länge har NSA insamling av data stoppat exakt 0 terroristdåd.

Problemet är inte att samla in data. Problemet ligger i de mycket stora mängder resurser som måste satsas på att analyser data. Kostnaden för att analysera stora mängden sparade data gör att denna typ av brottsbekämpning gång på gång har visat sig verkningslös. Den är för dyr och man har inte resurser för att då klara av att analysera de avancerade samband som finns.

Ta bostonbombarna. FBI hade fått anmälan mot dem. Men trots det lyckades bombmännen smälla av bomber mot marathonlöparna och orsakade en enorm människojakt i Boston. FBI hade inte manresurser och gräva tillräckligt djupt i fallet – för alla resurser gick till att sitta och analyser en massiv mängd data hos NSA.

Sluta samla in massdata om vanliga människor med typ datalagringsdirektivet och FRA-lagen. Sluta med en desperat tro att det hjälper. Sluta begrav de som skall stoppa jobba i så mycket data att de inte ser skogen för alla träd. Sätt resurserna på klassiskt polisarbete och stoppa brotten i stället. Och slutligen uppmuntra inte företag att begå lagbrott mot vanliga människor.


Bedrägeri gjorde att polisen valde Pust ?

Det visar sig nu att redan tidigt så förekom mycket kritik mot polisens Pust system.

Enligt Polisförbundets ordförande Lena Nitz gjordes även riskbedömningar tidigt som visade att systemet var opålitligt både tekniskt och vad gäller arbetsmiljö och hälsa.

– Vi fanns med i olika arbetsgrupper och var tidigt ute och sa nej. Systemet var inte driftsfärdigt och ej användarvänligt. Sedan har det kommit olika rapporter, och även intern kritik, men man har ändå valt att fortsätta arbeta med systemet, säger Lena Nitz.

– Denna vägran att lyssna har jag svårt att förstå. Det är helt oförklarligt.

via Polisförbundets kritik: "Är helt oförklarligt" | Nyheter | Expressen .

Men trots denna kritik så valde polisen att lyssna på en partsinlaga från leverantören Oracle:

En intern rapport från Rikspolisstyrelsen visade på stor intern uppslutning för polisens nya IT-system. Men nästan allt i rapporten var skrivet av mjukvarutillverkaren Oracle.

via Manipulerad rapport bakom polisens nya IT-system – NyTeknik.

Upphovsrättsintrång och förfalskade rapporter gjorde tydligen att Polisen valde Oracles system. Vilka som ligger bakom är inte uppklarat men uppenbarligen så pågick vad som liknar bedrägeri där vissa inom Polisen valde och sälja in Oracles system till polisen som om det vore räddaren i nöden.

De gjorde polisen en stor björntjänst. Det kan liknas vid bedrägeri. Varför gjorde de så undrar jag och kanske ni med ?

Stor okunskap ? Prestige ? Mutor ?

Införandet av det fiaskostämplade IT-systemet har drivits hårt av rikspolischef Bengt Svenson.

via Poliser kräver chefens avgång efter IT-fiaskot | Nyheter | Expressen | Senaste nytt – Nyheter Sport Nöje TV.

Förväntar mig att sanningen om detta kommer inte komma fram. De ansvariga kommer komma undan. Och slöseriet med skattepengarna kvarstår. Många poliser kräver chefens avgång. Men nej det skulle ses som ett misslyckade för regeringen och vara dem till last i årens val.

Fredrik Reinfeldt kommer väl säga som gällande FRA att han förväntar mig att de följer lagen. Ingen kommer straffas och allting kommer fortsätta som om inget har hänt.

För så sker oftast i Sverige. Inkompetens får frodas. Speciellt inom IT-området.


Kan polisen PUSTa ut ?

PUST är namnet på det nya ärendesystemet för Polisen rapportering av brott etc. Men det fungerar väldigt dåligt till uruselt dåligt. Därför så ställs det nu krav på att hela systemet skall skrotas:

Pust Siebel, som används för att rapportera in brott, har dragits med enorma problem. Poliser har vittnat om att det kan ta timmar att lägga in enkla ärenden. Facket vill att det ska skrotas helt.

via Polisens IT-fiasko kan skrotas | Inrikes | SvD.

Innan PUST Siebel så höll polisen på att utveckla ett system. Men innan det systemet ens var färdigt så valde man att skrota det och bygga det hela på ”standardsystem” det faktum att standardsystmet t.ex. inte stödde de loggar man måste ha enlig lag visar på hur dåligt det beslutet var.

Den ansvarige för polisens beslut att kasta ut egenbyggda systemet tog smart nog ett beslut att hoppa av sitt jobb i somras – innan han då tvingades schavottera i tidningarna för det. Polisen borde ha slängt ut hans system redan då och tittat på att återinföra det skrotade egenutvecklade systemet i stället. I stället har man än så länge slängt goda pengar efter de onda och försökt fixa till systemet.


DNA-lagen är onödig ?

DNA-lagen gav polisen större rättigheter att ta och kontrollera DNA-prov – men trots lagen så är det färre uppklarade inbrott trots ökade befogenheter.

Polisen brukar alltid vara väldigt positiv till ny lagstiftning vilken ger dem större befogenheter och kontrollera misstänkta personer. Men problemet vid t.ex. inbrott är att de ofta behandlas som ren statistik. Polisen gör ofta inget annat än att lägga in den i handlingarna och avskriva fallet.

Om nu det är så att polisen trots DNA-lagen inte klarar av fler inbrott så kanske man lika gärna kan skrota lagen ? För varför ha en lagstiftning om den inte har någon positiv effekt på brottsbekämpningen ?

I vanliga fall så behöver man ofta inte göra sökande DNA-tester utan ofta har man en gärningsman och ofta har denna gjort illa sig så det är enkelt och se att denne gjort brottet genom en enkel DNA-analys. Man behöver i dessa enkla fall inget DNA-register.

När det gäller mera komplicerade kontraktsmord så tar man i praktiken aldrig gärningsmannen för denna är ofta någon utländsk person som försvinner snabbt till utlandet och lämnar efter sig ett stulet vapen som inte går att spåra. Dessa professionella mord är nästan omöjliga att ta fast förövaren av så för vilka brott behövs DNA-registrer ?

För en lagstiftning där man använder lagen så sällan bör man verkligen fråga sig om den verkligen är nödvändig och inte slentrianmässig behålla gamla lagar som då inte används.


Kriminell svensk polis ?

rättvisans vågskålNu kommer Beatrice Ask med förslaget att svensk polis skall få ägna sig åt brottsprovokationer och skall få begå brott för att kunna ta fast brottslingar.

Det betyder att polisen kommer att få rätt att begå vissa typer av enklare brott utan att det kommer att vara straffbart – givet de fått tillstånd till det först. Det kommer finnas en specialdomstol som då ger tillstånd till polisen att använda dessa metoder vid infiltration av brottslingar.