Polisens läckor ett hot mot rättssäkerheten

En journalist tar upp frågan om polisens läckor och får det att handla om Ola Lindholm är skyldig eller ej. Egentligen är det icke relevant för det hela för som han själv har sagt – i andra sammanhang – så gör det inget om några oskyldiga åker dit om det skyddar barnen.

Det mera intressanta är hur lättvindigt journalisterna fick tag på information från polisutredningen och kunde publicera det i tidningarna och vilket tidningdrev det blev av situationen. Detta tidningdrev gjorde då hans liv rätt problematiskt då alla fick moralpanik och TV kastade ut honom från TV-programmen trots att de inte hade något med saken att göra.

Dessa typer av drev sker gång på gång och även om de då kanske frikänns senare så fastnar skiten på dem och går inte bort. Att dessa drev skulle skada polisutredningarna är förmodligen korrekt och skadar därmed det svenska rättsamhället. Allting startar med en läcka från polisen eller någon annan som får informationen och säljer den till tidningarna.

Jag tror inte på ändrad lagstiftning utan snarare ett större förståelse inom polisen och de som får information om saker i en polisutredning att denna information bör hållas hemliga tills det kan släppas till media via de rätta kanalerna. Detta så att inte journalister får tag på polisutredningsmaterial som om det kommer ut skadar utredningen eller oskyldiga människors liv.

Här har vi flera viktiga principer som går emot varandra och alla principerna är viktiga för att skapa ett rättsamhälle:

  • Rätten för pressen att granska makten.
  • Människors rätt till ett privatliv.
  • Rätten för människor att behandlas som oskyldiga tills de döms i domstol.
  • Möjligheten för polisen att utreda brott

När viktiga rättsprinciper går emot varandra så brukar det alltid bli svårt att komma fram till en fungerande lösning – men jag skulle gärna se mindre mediadrev och mera sakliga tidningskriverier. Problemet är att vi idag fått ett samhälle där folk måste skrika som en stucken gris för att synas. Det behövs skandaler för att sälja tidningar.


Polisen är ineffektiv

Det framkommer att fler poliser klarar upp färre brott.

Så antingen har brottslingarna blivit väldigt mycket svårare att ta fast eller så har polisen helt enkelt blivit ineffektiv och klarar av mindre brott än förut.

Uppenbart har inte justitieminister Betrice Ask lyckas med att göra samhället säkrare – snarare tvärt om – fler brottslingar kommer undan än tidigare.

(varning ironi) Men det förbättras säkert om polisen får ännu mera övervakning och ännu mera integritetskränkande metoder. (/varning ironi).

Så hur kan det komma sig att polisen gjorde bättre ifrån sig förr – då de hade mindre integritetskränkande åtgärder att ta till ? Kan någon förklara det för mig ?


Polisens tvångsmedel år 2009

spionNu finns rapporten beskrivande omfattningen av polisens hemliga avlyssning, hemlig övervakning och hemlig kameraövervakning under 2009 att ladda ner från Justitiedepartementets hemsida. SÄPOs motsvarande aktiviteter är ej med i publikationen.

I svenska grundlagen skyddas medborgarna från staten. Dock finns det vissa bestämmelser som ger polisen i vissa fall rätt att ta till hemliga tvångsmedel för att övervaka misstänkta brottslingar. Denna rapport är en del i kontrollen av dessa lagar så att de inte missbrukas.

Kommer mera länkar senare när tidningarna skriver om det och andra bloggare tar upp det.


Falska positiva terrorister i Göteborg

Nu läggs förundersökningen om misstänkta terroristbrott i Göteborg ner. Sprängande huvudvärk och avlyssning av samtal verkar ha fått polisen att få fnatt och gjorde stora insatser för att ta fast ’terroristerna’.

Detta visar faran med falska positiva. När man övervakar för mycket och för brett så är risken stor att det man hör inte har något samband med det man tror man hör. Man får en positiv signal om att en terroristcell finnes – men man har helt enkelt missuppfattat saken – den positiva signalen är falsk.

Sådana misstag är kostsamma för samhället. Sådana misstag kan vara kostsamma för de enskilda. Sådana misstag tar resurserna från att ta fast verkliga brottslingar.

Skall man jaga brottslingar så är det viktigt att se till att man inte övervakar kreti och pleti utan att man har starka misstankar om att en person verkligen är brottsling. Det är bättre med precision och exakta data så man slipper alla dessa kostsamma falska positiva terroristerna.

Lagar som teledatalagringsdirektivet och andra liknande massavlyssning av svenskar kommer leda till stora mängder falska positiva signaler. För tyvärr är chansen att man hittar en terroristcell på det sättet så liten att det i praktiken inte är lönt mödan. Det finns bättre ställen och lägga pengarna på för att skydda vanliga hederliga människor mot brott. Sanningen är den att chansen att råka illa ut i ett terroristattentat är konstigt nog mindre än att chansen att träffas av blixten.

Nu påbörjas utredningen om tjänstefel av polisen i Göteborg.

PS Ett fåtal personer varje år dör av blixtnedslag.


Datalagringsdirektivet för dyrt för att stoppa brott

Enligt polisen så väljer de att inte begära ut digital information för att den är för dyr att anskaffa. Den information ISPerna kommer bli tvingade av lagra kommer knappast att användas för att polisen anser det vara för dyrt att betala IPSerna kostnader för att ta fram informationen.
Polisen får betala ca 1000 kr per person de får information om. Det kan då jämföras med de hundratals miljoner kronor som direktivet förväntas kosta för att implementera och driva. Om polisen inte anser det vara värt 1000 kr – då skulle de knappast anse hela kostnaden för datalagringsdirektivet är värt att betala för. Polisen hade nog hellre använt pengarna till något bättre än datalagringsdirektivet.

Datalagringsdirektivet är ett dyrt lustprojekt från övervakningskåta politiker utan en uns av förmåga att inse kostnadskonsekvenserna för sitt beslut. Jag är mycket tveksam om polisen valt datalagringsdirektivet om de själva fått 250 miljoner kronor per år och själva fått bestämma vad de pengarna skulle användas till.

I slutändan så blir det vi vanliga svenskar som får betala för skrytbyggena antingen genom högre Internet-taxor eller via skattesedeln. Tyvärr försöker politikerna smussla undan hela lagstiftningen genom att gömma den till efter valet – allt för att slippa att Piratpartiet får genomslag för sin frågor i valrörelsen.


Kameraövervakning fungerar inte bra

I jakten att hitta rånarna på Bukowski så använder sig polisen av  övervakningskameror. De ägnar stor tid åt att sitta och titta på kamerabilder som är har dålig bildkvalitét, sitter dåligt till och  det gör det svårt att se vilka som finns på bilderna.

Polisen ägnar därmed mycket tid åt att hitta information som inte kanske ens finns på bilderna eller inte kan ge något användbar information.

Det verkar finnas en övertro att en övervakningskamera är bra och man ser direkt vem boven är – så är det tyvärr ofta inte.