Stödpartiet socialdemokraterna

raemi_Fighting_AirPå Jonas sjöstedt(v) blogg visar han en En bild kan säga så mycket, statistik också | Jonas Sjöstedt där han tar upp det faktum att SD och V är varandras fiender i riksdagen.

Det han missar och nämna är att socialdemokraterna till 44% röstar med alliansen i deras frågor. Förutom Sd så är socialdemokraterna alliansens viktigaste stödpart. För ett parti som utser sig själv som huvudmotståndare till regeringen så finns inte så mycket motstånd där. De är överens i 44% av frågorna. Både miljöpartiet och vänstern är större oppositionspartier än S.


Upphovsrätten och funktionsnedsatta

skolaDet har kommit en utredning om ändrade regler om tillstånd och medling (SOU 2013:4) gällande vissa upphovsrätts- och bolagsrättsärenden. Det hela handlar om de undantag i upphovsrätten som handlar om handikappade t.ex. blinda som då inte kan läsa normala böcker utan är hänvisade till talböcker. Idag är det tillåtet – för de som har tillstånd – att läsa in en bok utan att behöva betala till upphovsrättsinnehavare om målet är att handikappade skall kunna ta del av boken. Det finns två intressanta förändringar i reglerna:

Kravet på tillstånd från regeringen för att få använda upphovsrättsligt skyddade verk till förmån för personer med funktionsnedsättning tas bort och ersätts med en anmälningsskyldighet till Patent- och registreringsverket. Upphovsmännens möjligheter till information och kontroll förbättras samtidigt genom att regler om underrättelse med mera sanktioneras.

För vissa arkiv och bibliotek, främst sådana som inte drivs av det allmänna, krävs i dag tillstånd från regeringen för att de ska få kopiera upphovsrättsligt skyddat material för bland annat bevarande-, kompletterings- eller forskningsändamål. Utredningen föreslår att sådana institutioner bara ska ha rätt att kopiera för bevarandeändamål och att tillståndskravet avskaffas.

Bibliotek behöver inte ansöka om undantag utan kan bara skicka in en anmälan att de har rätt till undantaget men i gengäld så inkommer då sanktionskrav på de som gör intrång.

Dessutom så kommer inte längre privata bibliotek få rätt att göra sådant längre utan detta kommer vara enbart tillgängligt för offentliga bibliotek.

Trots att då alliansen säger sig verka för privata alternativ så har man här då gått i motsatt riktning och stoppar privata alternativ i biblioteksvärlden. Dessa kommer då inte kunna få undantag för att kopiera och sprida öht. Det finns en risk att detta betyder att endast de rätta böckerna då blir talböcker och att då kontroversiella böcker aldrig kan ‘läsas’ av blinda genom att endast talböcker som offentliga bibliotek anser värda att översätta kan spridas.

Ändringarna kan bli lag 1 juli 2014.


Skyddsåtgärder för trafikuppgifter lagrade för brottsbekämpande ändamål – riksdagen.se

Nu har de godkänt datalagringsdirektivets införande i svensk lagstiftning genom att godkänna regeringens föreskrifter om hur lagen skall genomföras:

Riksdagen godkände regeringens föreskrifter om lagring av uppgifter i data- och teletrafik för brottsbekämpande ändamål. Föreskrifterna handlar bland annat om vad den som är skyldig att lagra trafikuppgifter ska göra för att skydda uppgifterna.

Riksdagen beslutade i mars 2012 om lagring av trafikuppgifter då man sa ja till att genomföra EU:s så kallade datalagringsdirektiv. Samtidigt beslutade riksdagen att de mer detaljerade föreskrifter om datalagring som regeringen utfärdar i förordningar ska godkännas av riksdagen. Som framgår ovan godkände riksdagen nu regeringens föreskrifter om skyddsåtgärder för trafikuppgifter som lagrats för brottsbekämpande ändamål. Riksdagen ansåg inte att den har samma behov av att i fortsättningen kontrollera regeringens föreskrifter på området. Därför tog man bort kravet på att riksdagen ska godkänna föreskrifterna.

viaSkyddsåtgärder för trafikuppgifter lagrade för brottsbekämpande ändamål – riksdagen.se.


Eurostödet är lägre än lågt

Kraftigt minskat stöd för euron | Näringsliv | SvD.

Med ett stöd på bara 11% känns införandet av euron långt borta och de enstaka folkpartister som envisas att försvara euron är väldigt ensamma.

Många tror i stället som Calmfors att euron kommer splittras och antingen delas i mindre områden eller så kommer de enskilda länderna ta tillbaka sin egna valutor. Den första stabiliseringtakten sågades hårt av nationalekonomer och Calmfors sågar även helt de nya förslagen till stabiliseringpakt och anser att den inte är tillräcklig för att undslippa situationer liknande dagens. Han gillar inte tanken på att böter skall straffa länder – för hur skall man orka straffa ett land som har ekonomisk kris med böter – det späder bara på problemen.

Finland brukar anses vara ett av de starka euro-länderna men även Finland – liksom sverige – verkar vara på väg in i en recession. För Finlands del så är det eurokrisen men även förmodligen den stora nerdragningar Nokia måste göra då det hela tiden förlorar marknadsandelar på mobilmarknaden.

I Danmark är det ännu värre och där talar man om fullständigt konkurs för Danmark om deras storbank Den danske bank skulle gå omkull. Landet Danmark anses inte ha de pengar som behövs för att rädda storbanken.

Ungern skissar nu på ett eget stödpaket för att klara av sin ekonomiska kris med lån från bl.a. IMF. Samtidigt får de krisande euro-länderna högre långräntor – ett tecken på att marknaden analyserat paketet från krisförhandlingarna och funnit dem icke tillfredställande och tror Standard & Poor kommer sänka länderna kreditbetygen, något S&P tidigare flaggat för.

I Sverige så säger Håkan Juholt(s) nej till att sverige ansluter sig till den nya stabiliseringspakten och med EU fientliga V och Sd så kan bara regeringen hoppas på kunna övertala Mp för att få igenom frågan. Sverige röstade trots allt nej till att införa euron i folkomröstningen så det blir nog väldigt svårt att övertala Mp att stödja stabiliseringspakten med tanke på att euron har ett mycket lågt stöd bland det svenska folket.

Piratpartiet har idag inte tagit ställning i euro-frågan. Borde vi inte det ?


Datalagringsdirektivet hotar rikets säkerhet

Med anledning av senaste händelserna i Littorinaffären så har media begärt ut Littorins IP-adresser från regeringskansliet. Media vill veta med vilka IP-adresser Littorin loggat in till regeringskansliets servrar.
Detta är samma sorts information man kommer lagra enligt datalagrinsdirektivet som regeringen Reinfeld försökte genomföra nu i våras. Endast en minoritetsnedläggning stoppade datalagringsdirektivet från att införas.

Nu vägrar Reinfeld att lämna ut IP-adresserna till media med motiveringen att Littorins ip-adresser möjliggör kartläggning och kan hota rikets säkerhet.

Om IP-adresser till regeringens ministrar är så hemliga varför kan man då tänka sig att vanliga människors motsvarande IP-adresser skall sparas ?

Gör inte som vi gör utan gör som vi säger verkar vara budskapet från regeringen. Tala om skenheliga politiker. Man vill övervaka vanliga människor men man får inte övervaka ministrarna ?

För var ministern befinner sig vet alla. De brukar vara noga och tala om – via pressmeddelanden – när en minister rör sig utanför Rosenbad. Så frågan är vilka hemligheter som kan dölja sig bland IP-adressena som regeringen inte vill skall komma ut ?

Därmed kan man fastslå att regeringen Reinfeldt ville införa en lag som hotade landets säkerhet då det faktiskt inte fanns några undantag för ministrar eller statsministern själv i lagtexten.

Pawal funderar på att utöka Creeper – tjänsten som spårar vilka webbsidor myndigheterna besöker – för att då spåra myndigheterna ännu mera för att då kunna spåra enskilda personer på regeringskansliet genom Creeper. Teoretiskt så skulle det kanske gå.

Andra på samma tema: Marknadsliberalen, Röda Berget


Telekompaketet med ‘nätneutralitet’

Regeringen i form av IT ministern Anna-Karin Hatt har idag släpp Telekompaketet till riksdagen i den finns deras version av ‘nätneutralitet’.

Det innebär att när någon säljer Internet så måste säljare tala om vilka restriktioner som gäller för tjänster. Dvs de får ha vilka restriktioner som de vill.

Man tycker att om någon säljer en Internettjänst så borde man specifiera vilken tjänst man säljer – men nu har regeringen specifiera det i lag. Det finns redan konsumentlagar som borde ha gjort det förbjudet att inte specifiera det sedan tidigare. Man tycker att sådan lagstiftning borde vara generell.

En intressant sak i lagen är att PTS kan besluta att accessnätet (dvs i praktiken dagens kopparnät) kan avskiljas till en separat organisation som får driva kopparnätet och som alla aktörerna på marknaden kan hyra kapacitet ifrån men det blir en sista åtgärd om den som äger nätet inte tillåter konkurrenterna att komma in.

Det finns även regler om hur man skall kunna hantera betalnummer för mobiltelefoner så att man kan stoppa sådana samtal för t.ex. barn så de inte skapar stora telefonräkningar för sina föräldrar.


Mänskliga rättigheter granskas

Mänskliga rättigheter granskas och fokus kommer ligga på människor som inte kan föra sin egen talan t.ex. funktionshindrade och barn.

Så de tänkar då inte granska datalagringsdirektivet och FRA-lagen ? Censur på Internet är tydligen inte lika intressant. Men så görs genomgången för att lägga upp en strategi för regeringens fortsatta arbete på området.


Datalagringsdirektivet kan leda till hundratusentals förlorade jobb

Sverigedemokraterna gillar inte alls moderaternas utspel där de kallade Sds ändringsförslag till datalagringsdirektivet för utpressning.

Sd och Moderaternas hård tongångar i media tyder på att Sd kommer rösta med V + Mp förslag att använda möjligheten för en minoritetsbordläggning av datalagringsdirektivet i ett år. Enligt uppgifter jag har från inne i justitiedepartementet så var det någon alliansen redan förväntade sig skulle ske så de tänker använda det för att ta billiga poänger mot V+Mp+Sd och så sedan skriva ett ny lag när EU väl ändrar lagen – vilket sägs komma i höst någon gång. Med tre länder där direktivet bryter mot deras konstitution och flera länder som ännu inte inför datalagringsdirektivet så verkar det kunna finnas många med intresse av att ändra EU direktivet.

Jag tycker att Sd faktiskt har en poäng när de inte vill att känslig information om t.ex. vilka telefonsamtal regeringen och våra storföretags ledningar har skall lagras utomlands så andra länders säkerhetstjänster inte kan komma åt dem har viss relevans i sammanhanget. Det Sd framför är nämligen exakt samma problematik som Piratpartiets partiledare Anna Troberg tidigare framfört på SVT debatt när hon kritiserar Sveriges myndigheter för att de skickar sin epost via utlandet.

Själv undrar jag varför Sveriges regering är så villig att sälja ut sådan viktiga uppgifter till främmande staters säkerhetstjänst som de kommer ge till sina egna storföretag så de kan utkonkurrera Sveriges näringsliv ?

Vill inte regeringen att storföretagen skall bedriva verksamhet i Sverige ? Vill inte regeringen att vi svenskar skall ha jobb ? Eller är det kanske bara så att regeringen inte inser att detta är ett reellt hot och att de på något sätt tror att inte databaserna skall läcka ut och äffärshemligheter skall spridas dit det inte borde.

Själv tror jag mera på tanken att regeringen helt enkelt är inkompetent och naiva. Regeringen inser inte vad för konsekvens den lag de inför kan ha snarare än att de är genuint elaka som och vill driva Sverige i konkurs. Regeringen är helt enkelt för okunnig på IT-området så de inser inte vilken konsekvens deras lag kan ha på näringslivet med hundratusentals förlorade jobb.


Chefåklagarens förundersökning mot USA

dommareklubbaÅklagarkammaren för säkerhetsmål inleder förundersökning om USA:s ambassads övervakning av svenskar.

Under senaste dagarna har det förekommit några utspel i media där Jan Guillou kallat det spioneri och Maria Ferm (mp) kallar justitieminister Beatrice Ask uttalande i frågan för skandal och vill att det skall utredas av Konstitutionsutskottet (KU) och har även kommenterat det på sin blogg. Även V anmäler regeringen till KU. Ohly vill att KU undersöker regeringen och myndigheternas agerande i ärendet. Även Morgan Johansson (S) vill kalla justitieministern till KU för förhör.

Förundersökningen handlar om misstankar om olovlig underättelseverksamhet vilket kan ge 6 månader till 4 års fängelse. Enligt USA själva så gör de inget olagligt. Det motsägs av Mark Klamberg som säger att ambassader inte får agera polisiärt.

Andra bloggar: Linander tycker det bra att frågan utreds medan Jinge inte är alls förvånad och anser det vara vad man kan förvänta sig från USAs sida.