Mp gillar datalagringsdirektivet ?

Vägmärke  blåsigtLäser en artikel där Socialdemokraterna och resten av de rödgröna med Bodström i täten vänder kappan efter vinden och säger sig vilja avskaffa FRA-lagen – de stjäl helt enkelt Piratpartiets vallöfte. Men till skillnad från Piratpartiet så vill Socialdemokraterna inför en helt ny FRA-lag och vad är då nyttan med att ta bort den första ?

Vilket då utsökt får mig att tänka på Reinfelds uttalande inför förra valet att de inte vill jaga en hel ungdomsgeneration och sedan i stället valde att bussa innehållsindustrins hundar på dem genom att införa IPRED-lagen.

Nej, de rödgrönas utspel känns mera som desperat kamp för att försöka stjäla Piratpartiets väljare än ett seriöst utspel för integriteten. Viljan hos Bodström är trots allt att ha en FRA-lag. Att Socialdemokrater alltid valt att säga nej till allting alliansen kommer upp med är snarare ett tecken på att de vill se sig som Sveriges folkhems skapare och därmed så kan de inte acceptera andra lagar även om de i grunden gillar dem – utan väljer då att helt enkelt skapa en egen version som i grunden gör exakt samma sak.

Har länge trott att miljöpartiet inte gillar datalagringsdirektivet men miljöpartiets Lage Rahms uttalande får mig att undra om så verkligen är fallet – för han säger:

”-Risken att vi inför något som vi är emot är extremt liten.”

Med tanke på att miljöpartiet tidigare sagt att de tänker sig införa datalagringsdirektivet om de tvingas av EU så är det nu andra bullar. Det enda jag kan tänka mig är att de därmed gillar direktivet. De tänkar alltså införa det för att de gillar datalagringsdirektivet ?

Trist och höra. Piratpartiet har en ganska enkelt lösning på det hela – släng FRA-lagen i papperskorgen och låt den ligga där i stället för att skapa någonting nytt och ännu värre.


Internet är inte ett laglöst land

Anna Troberg och Rick Falkvinge partiledarna för Piratpartiet skriver en debattartikel i Svenska Dagbladet med anledning av att Black Internet blockerar The Pirate bay för sina kunder. Rädslan för att de skall tvingas betala böter gör att Black Internet stänger av Pirate bay för sina kunder även trots att en av domarna i målet hävdar att kravet bara var att de inte skulle ge Pirate Bay Internetkoppling – vilket då skulle tyda på att de inte behöver blockera webbplatsen.

Andra om det hela: Jinge undrar varför domstolen då inte förbjuder Google – för alltings som finns på Pirate Bay finns på Google med, Erica ondgörs sig över de stora amerikanska intressena påverkar sverige och säger det alla vet om att folk kommer finna andra vägar att fildela. Pezster frågar om det finns någon tänkande journalist. Svensk Myndighetskontroll påpekar att nyligen fick Journlistförbundet smäll på handen då de försökte stoppa länkar men tydligen går det att stoppa Black internet.
Även Rick och Anna kommenterar sin artikel.


Centern och Datalagringsdirektivet

Johan Linander(c) centerns rättspolitiske talesman och Lena Ek(c) MEP skriver en fin debattartikel om datalagringsdirektivet där de tar upp kampen mot direktivet och den nya WD29 från EU parlamentet där man införde att Google-sökningar skall ingå bland de data som sparar förutom en mängd andra integritetskränkande information om våra vanor på Internet och telefoni.
Det är bra att se att de båda inte gillar att allas google-sökningar inte skall sparas och att de vill kämpa mot datalagringsdirektivet. Men tycker nog att Centerns kamp är lite ihålig och inte alls så skarp som man skulle vilja. För även om Linander och Ek är viktiga kuggar i Centern så har Centern tagit beslut på att genomföra datalagringsdirektivet.

”Därför har vi exempelvis krävt att datalagringsdirektivet införs med kortast möjliga lagringstid.”— Från Centerns stämma 2009

Genom att Centern inte skriver under på att inte införa datalagringsdirektivet som Piratpartiet och genom att dessa två centerpartister då kämpar mot det så kan det ses som inte mera än ett vallöfte de vet de inte kan klara av att uppfylla.
Centern vet att de kan skylla på EU och säga att EU tvingat Centern att införa direktivet och på sätt kan de säga att de gjorde allt de kunde, men att de inte hade något val.

Men står man för sina principer så har man alltid ett val – man kan då rösta nej även om det kostar. Det gjorde Camilla Lindberg(fp) i FRA-frågan då den kom upp i riksdagen. Även om hon fick folkets stöd så kostade det henne mycket men hon stod för sina principer och gav inte upp trots påtryckningar.

För vem vill rösta på en politiker som säger en sak och gör en annan ?

Sanningen är tyvärr att Centern kommer rösta för datalagringsdirektivet när det kommer upp i riksdagen efter valet. Viljan att få vara del av makten är starkare än viljan att göra rätt.