Tag Archives: Sverige

Regeringen måste slå vakt om jobben på Internet


Posted by Anders S Lindbäck

Innehållstjänster på internet är en växande sektor som kan få stor betydelse för sysselsättning och tillväxt, men bristande konkurrensförutsättningar i på det immaterialrättsliga området hämmar tillväxtmöjligheterna och investeringsviljan. Nu krävs verkningsfulla åtgärder från regeringens sida, till exempel för hur monopolen på musik kan slås upp för att möjligöra för företag att utveckla tjänster för Internet.

Sveriges digitala ekonomi växer snabbt. Intresset för de värden som kan skapas över internet ökar i takt med att de digitala tjänsternas tillväxt- och sysselsättningspotential blir allt mer påtaglig. Den svenska regeringen har inlett arbetet med en Digital agenda för Sverige. En viktig målsättning i detta arbete uppges vara att Sverige ska utvecklas till ”världens mest konkurrenskraftiga digitala ekonomi så att nya jobb och nya tjänster och produkter kan växa fram just här”. IT-minister Anna-Karin Hatt betonar också att Sverige har haft och bör ha en ledande roll i EU:s arbete på området genom att jobba för att förkasta integritetskränkande lagstiftning och jobba för en mera verklighetsanpassad upphovsrätt.

Visst finns det fog att tala om den digitala ekonomin som en framtidssektor för Sverige. Hit hör exempelvis framväxten av en betydande andel digitala innehållstjänster, innefattande digital distribution av exempelvis film, tidningar, böcker och musik.

Enligt rapporten Svenska innehållstjänster i den digitala ekonomin, som lanseras i dag och som tagits fram av idéforumet Netopia och Svenska Förläggareföreningen, framgår det att de svenska digitala innehållstjänsterna omsätter cirka 3,1 miljarder kronor och sysselsätter drygt 11 000 personer. Innehållsleverantörer inom den kreativa sektorn är i tyvärr väldigt långsam i att ställa om sina organisationer för att kunna dra nytta av de möjligheter till nyanställningar, export och produktutveckling som digitaliseringen innebär.

Företagen i rapporten drömmar om marknaden för digitala innehållstjänster har tyvärr orealistiska förutsättningar om framtiden och de tror att om bara de får bestämma så kommer de tjäna multum. Sanningen är att brancherna har varit dåliga på att anpassa sig till verkligheten vilket bromsat tillväxten för it och innehållsindustrin. IT-branschen har gång på gång visat att det är den som växer snabbast och är den som borde få intitiativet att utveckla nya tjänster på Internet. Kan man få loss innehållet på rimliga villkor så man har något man kan sälja på nätet så kommer de kunna öka omsättningen även för innhållsindustrin.

Men samtidigt som innehållsleverantörerna försöker behålla sina gamla och föräldrade tjänster och inte möter upp till den stora utvecklingspotentialen har det blivit tydligt att det kommer att krävas krafttag för att hantera de utmaningar som it-branschen och regleringen ställs inför i den digitala miljön. Det framgår också tydligt i rapporten att det är politikerna, näst efter konkurrenterna, som har störst inflytande över marknadsutvecklingen.

Alarmerande är dock att sju av tio företag  av innehållsleverantörerna har dålig eller mycket dålig förståelse för hur jobb på Internet kan göra dem rikare och ge mera över till kreatörerna.

Till utmaningarna hör exempelvis utvecklingen av digitala bibliotek, vilka får långt större konsekvenser för marknaden för kulturellt innehåll än den fysiska utlåningen. Att hitta en balans mellan utlåning och försäljning av digitalt innehåll är avgörande i detta arbete. Det saknas också fortfarande verktyg för att komma åt de omfattande dåliga kontrakt innehållsindustrin använder sig av och som snedvrider konkurrensen på marknaden. Att större investeringar i tjänsteutveckling uteblir med sådana affärsförutsättningar säger sig självt. Hur mycket en företagare än pressar sina priser går det aldrig att konkurrera när innehållsindustrin ställer orimliga villkor för användadet av innehåll. Nyligen lade en bokförsäljare ner sin verksamhet på App store när deras marginaler pressades sönder av Apple och innehållsindustrins krav på ersättning. Tillsammans ville de två ha över 100% av försäljningen och då måste företaget lägga ner. Nu får de fick i stället 0 kr i ersättning. Den som gapar efter för mycket mister ofta hela stycket.

Det saknas goda exempel i vår omvärld. Här har Sverige en stor möjlighet att bli världsledande genom att öppna upp innehållsleverantörernas järngrepp över innehållet och låta it-branschen använda dem för att skapa nya affärsmetoder för att sälja innehåll på nätet.  I ett europeiskt perspektiv kan Sveriges politik kan bli ett föredömme.

Det finns inga skäl att svenska entreprenörer ska ha sämre villkor än sina europeiska kolleger. Det finns alla skäl till att svenska entrenprenörer skall få bättre villkor så att Sverige går före världen i att skapa fler nya och intressanta innehållstjänster som Spotify och Voddler. För det krävs en bättre upphovsrätt som är anpassad till dagens verklighet.

IT-minister Anna-Karin Hatt har satt en hög ambitionsnivå när hon uttalat att Sverige ska vara ”världens mest konkurrenskraftiga digitala ekonomi”. Nu krävs åtgärder från regeringens sida för att förverkliga denna ambition. Det finns ingen brist på goda exempel, men finns viljan?

Anders S Lindbäck

PS Tack till KRISTINA AHLINDER, vd Svenska Förläggareföreningen och PER STRÖMBÄCK, redaktör Netopia som skrev den felaktiga versionen av denna.

Andra: Fredrik


Libyen: Sverige har hög beredskap ?


Posted by Anders S Lindbäck

Sverige får snart en fråga från Nato om att delta vid insatserna i Libyen då det tydligen behövs många fler plan för att patrullera luftrummet över Libyen. Varför tvekar Sveriges utrikesminister Carl Bildt ?

– Flygdelen inom Nordic Battlegroup står i hög beredskap. Inom högst tio dagar kan de sättas in, säger Michael Jarl. jourhavande informationschef vid Försvarsmakten.

När jag själv gjorde lumpen och var stationerad på en ö i Sveriges skärgård så brukade officierarna påminna oss om att vi var 12 minuter från fienden.Det var hur lång varningstid vi hade på oss om FI skulle anfalla oss med flygplan. Landtrupperna via båt skulle då komma inom 24 timmar från det.

Får gratulera Sverige till att vi så snabbt kan sätta in insatser för att försvara Sverige. På bara 10 dagar. När fienden är 12 min bort ?  Man kan jämföra det med de flygplan som direkt dagen efter FNs resolution startade sina första attacker mot Libyen.

Personligen tycker jag det är konstigt att man inte tar initiativ att Sverige hjälper till då nu FN så starkt har förordat dessa åtgärder. För om vi inte hjälper till här varför har vi då satsat så stora summor på att bygga upp Nordic Battlegroup ? I stället får vi tveksamma yttrande från försvarspolitiker som inte verkar vilja att Sverige deltager i insatser för att skydda mänskliga liv. Socialdemokraterna och vänstern verkar mycket konstigt nog vara mera intresserade än moderaterna.

En sådan insats skulle då även ge de svenska piloterna en möjlighet att få erfarenheter från riktiga strider. Att deltaga i fredsbevarande insatser är den enda möjligheten för svenska militären att få stridserfarenhet.

Så länge som vi i Sverige har ‘elitförband’ som Nordic battlegroup så bör vi även deltaga i alla FNs fredbevarande insatser. Uppenbarligen så är soldaterna där redo att åka. Den stora problemet för politikerna är att de har inte fått förfrågan från NATO – men hej där politiker – det är inte NATO som bedriver denna kampanj. Det är till stor del frankrike, england, italien – dvs EU-länder. Skall EU bli en militär stormakt med möjlighet att stoppa krig – som väl är tanken på det militära samarbetet i EU och Nordic Battle group så kan man inte vänta på att husse Nato kommer med en förfrågan.

Det är ett misslyckadande för ambitionerna för EU att EU inte tagit initiativ och hjälpt frihetsrörelserna i norra afrika. I stället har Sverige och andra EU-länder hummat och brummat om att de är rädda för flyktingströmmar.

Kanske dags och lägga ner ambitionerna på att göra EU till en stormakt – för uppenbarligen så fungerar inte det. Lägga ner den militära gemenskapen. Lägga ner experimentet euron. Lägga ner alla stora bidragen mellan EU-länderna. I stället bör man satsa på att göra EU till en frihandelszon med uppgift att underlätta handeln mellan länderna och inget annat.


Rädda Euron för 500 miljarder till ?


Posted by Anders S Lindbäck

EU flagganFinansministrarna är samlade i nytt krismöte för att rädda euron. Målet är att skapa en ny fond med 500 miljarder till förutom de 440 miljarder som förra räddningafonden hade. Förra räddningsfondens pengar är nu slut så därför behöver man ännu en fond för att rädda euron från undergång.

För att klara av det så diskuterar euro-länderna mera samordning av den finansiella politiken. I det ingår:

- gemensam översyn av ländernas budgetar så inte budgetöverskottet skenar iväg som i Grekland.
- straffa länder som inte håller till budgetunderskottsgränserna. Det är något som funnits men i praktiken inte används man vill därför att straffen skall mätas ut med automatik.

Till det har Tyskland och Frankrike ställt ett mer eller mindre ultimatum där de kräver vissa åtgärder för att gå med på räddningsaktionen för euron med krav på gemensam företagsskatt och höjd pensionsålder.

Irland lever på att ha extremt låg företagsskatt och är då bekymrad att det kommer helt förstöra deras näringsliv om de tvingas kraftigt höja skatten. Men även Sverige och Belgien är starkt kritiska mot Frankrike och Tysklands planer och anser de social frågorna är något varje enskilt land bör bestämma över.

Det kommer bli fler extrainsatta finansmöten i Bryssel under 2011 för att klara av den kris som euron fortfarande befinner sig i. Kommer de 500 miljarderna rädda euron eller kommer det behövas mer pengar för att rädda euron ?


USA spionerar på svenskar i Sverige


Posted by Anders S Lindbäck

spionNu har Beatrice Ask medgivit att USAs diplomater har övervakat svenskar. Hon har tidigare sagt att det hela är en polisiär fråga men nu så uttalar hon sig

”– Vi välkomnar att de länder som har en förhöjd hotbild vidtar sina egna åtgärder för att minska risken för attentat.”
– Beatrice Ask

Kan inte tolka det annat än att Beatrice Ask välkomnar att USA och andra länder spionerar på svenskar i Sverige och gör egna kartläggningar av dem. Med andra länder måste väl då hon även mena länder som Iran, Kina och Nord Korea ?
Hur kan vi i Sverige seriöst skydda våra medborgaren när sveriges justitieminister välkomnar andra länder underrättelseorgan att spionera på oss ?

Jan Guillou förordar att Beatrice Ask frågar Säpo om de känner till det hela och avskedar dem som medverkat till att låta USA spionera på svenskar.

Beatrice Ask skyller ifrån sig och lämpar över ansvaret på Säpo och Utrikesdepartementet och låter dem bestämma om det USA gjort är lagligt. Spioneri är spioneri men på något sätt så tror jag tyvärr de kommer påstå att det inte alls är olagligt – för de vill inte stöta sig med USA. Trots att det brukar vara andra ord i skällan när utländska diktaturer gör detsamma ?

Många frågor är obesvarade:

Har USA haft tillgång till svenska polisens interna register som i Norge ? Varför har det plötsligt blivit legitimt att spionera på oss Svenskar ? Varför är inte regeringen upprörd över utländska makters intrång i Svenska interna affärer ?

Avslöjande kommer i kölvattnet efter att liknande skandaler tidigare uppdagats i Norge och Danmark.


Ett försök att återupprätta Mona Sahlin


Posted by Anders S Lindbäck

Tog tidigare upp ett exempel där Cecilia Malmström använde sig av den stor lögnen för att försöka lura det svenska folket. Nu kommer ännu ett exempel på hur man använder sig av blåplanen för totalitära regimer för att påverka det svenska folket – men denna gången är det inte alliansen utan från socialdemkraterna som använder sig av en kombination av den stora lögnen och erkänn aldrig ett fel.

Det är knappast någon som inte mins den förödmjukelse som Mona Sahlin fick utstå av det egna partiet då hon presenterade en två-partiets uppgörelse med Miljöpartiet och utelämnade Socialdemokraternas gamla stödparti Vänsterpartiet. Vi mins alla hur hon fick krypa till korset och tvingades ta med Vänsterpartiet i förhandlingarna.

Felen som Mona Sahlin då gjorde var många t.ex,
1. Hon överraskade många
2. Hon missade att förankra beslutet i partiet.
3. Hon hade inte förutseende nog att inse de negativa bakåtvolt resten av partiet skulle göra över att utelämna V från uppgörelsen.

Alla dessa misstag visade på en sak – Mona Sahlin var inte redo att axla posten som statsminister. Hon hade inte vad som krävs av svenska folket för att styra Sverige för kan hon inte styra sitt parti – hur skall hon då klara av att styra Sverige ?

Det avspeglar sig även i de opinionsundersökningar som idag visar att svenska folket inte har stort förtroende för Mona Sahlin. Hennes förtroende är lägre än sitt partis opinionsläge – vilket i sin tur är länre än vad partiet fick i senaste valet och det var då ett mycket dåligt val för socialdemokratin. Allt det talar för att hon blir långvarig på sin post. Förlorar Socialdemokraterna valet den 19 september så har jag mycket svårt att se att hon sitter kvar som partiledare i valet 2014.

Nu kommer en ny bok som lanserar en ny teori varför dessa händelser skedde – en bok som då använder sig av erkänn aldrig ett fel och den stora lögnen för att försöka sprida en annan bild över händelserna gällande uppgörelsen med Mp och senare V.
Målet för boken är tydligen att försöka få det till att det var en lyckad strategi som låg bakom allt det som hände som ledde upp till uppgörelsen med V inför valet 2010.

Boken försöker säga att det var en triumf att Mona Sahlin lyckades få vänstern till förhandlingsbordet och ge upp så många av sina åsikter bara för att få rätten att sitta med i en socialdemokratisk regering. Tyvärr tror jag inte på teorin för alla vet att V länge känt sig utanför, länge velat komma in i kylan och bli erbjuden en ministerpost i en socialdemokratisk regering.

Hade Mona Sahlin haft för avsikt och tvinga V till bordet och få dem att lägga sig platt hade det räckt att läcka uppgörelsen till pressen. De tidningsskriverierna som kommit av en läcka hade förmodligen räckt för att tvinga V till förhandlingsbordet. Då hade S lett av Mona Sahlin kunnat presentera ett triumvirat på en gång i stället för att som det blev nu – se ut som S backade eller snarare se ut som Mona Sahlin blev tvingad av sitt parti att backa. Då hade Mona Sahlin sluppit att sitta och presentera pakten med Mp som strategin inför valet 2010 ena dagen och så en tag senare presentera en där V ingår.

Skulle verkligen det vara en strategi från Mona Sahlin som boken påstår så var det i sanningen en dålig plan som offrade hela Monas Sahlins redan bräckliga förtroendekapital pga toblerone-affären för att få in Vänsterpartiet utan att behöva vika sig för vänsterns åsikter. En bättre plan hade inneburit att hon sluppit vända kappen efter vinden och hade gett henne ett mera statsmanna-kapital i stället för att förbruka det lilla hon hade.

Nej, sanningen är nog att bokens uppgifter inte stämmer, för om det var en plan, så var det en dålig plan och Mona Sahlin förtjänar de det dåliga förtroende bland väljarna hon har idag. Så oavsett om boken stämmer eller inte så sköttes hela affären på ett dåligt sätt. Det var ingen triumf det var ett misslyckande. I min uppfattning är boken en efterhandskonstruktion i ett försök att återupprätta Mona Sahlins ära och det är mycket möjligt att det kan lura någon.

Det som boken är – är ett fint exempel på hur politiska partiet i dagens Sverige har använt ritningarna för de totalitära regimens sätt att tänka trots att vi lever i en demokrat[*]. Frågan är dock hur väl de fungerar – men sanningen är nog tyvärr att de fungerar så länge som tredje statsmakten inte ställer politikerna till svars och så länge som folket är lätta att manipulera.

Konstigt nog verkar ingen i Netroots ha hittat artikeln ännu och bloggat om den – men det kommer väl.

[*] Ja vi lever i en demokrati även om många upplever dagens samhälle som en bräcklig diktatur där man efter flygplanskaparna som flög in i tornen har fått en västvärld där de demokratiska spelreglerna urholkas för att stoppa en ogripbar påstådd farlig fiende.


Piratpartiet får oväntat stöd av professor


Posted by Anders S Lindbäck

Straffrättsprofessor Marianne Leijonhufvud har i en debattartikel i DN debatt givit Piratpartiet sitt helhjärtade stöd i barnpornografi-frågan. Straffrättsprofessorn anser att lagen är dåligt och skulle behövas ändras så att avbildningar av fiktiva barn – läs teckningar – inte skall falla under beteckningen barnpornografi och ansluter hos sig till Piratpartiets linje i frågan.

Straffrättsprofessorn kommer till samma grundslutsats som Piratpartiet från en ren straffrättslig grund. Målet för lagen är att skydda barnen och tecknade barn är icke barn så det finns ingen anledning att tecknat skall ingå i begreppet barnpornografi. Straffrättsprofessorn vill då att brottet skall ligga i brottsbalken och liksom häleribrott så skall det vara ett brott att inneha dokumenterade övergrepp på barn för att det är ett fortsatt övergrepp som förlänger det ursprungliga övergreppet som skedde då bilden togs.

I mångt och mycket tycker jag nog straffrättsprofessorns förslag är bättre än det Piratpartiet har tagit fram eftersom lösningen är tekniskt sätt snyggare än det mera fulhack som Piratpartiet föreslagit och som den nuvarande lagen är. Nu blir det praktiska resultatet liknande i båda fallen – tecknade serier räknas inte som barnpornografi så de är helt likvärdiga. För Piratpartiet är det inte exakta lösningen som är den viktiga – utan det är slutresultatet vi får ett mera rättsäkert samhälle.

Även författaren Jan Myrdal har faktiskt syns i debatten och även han förkastar den delen av lagen som säger att tecknade serier kan vara brottsliga. Författaren utgår ifrån det faktum att lagen i sig är mera moraliserande och inte handlar om att skydda barn.

Det är kul och vara Piratpartist idag. För många verkar gilla den politik vi för även om de då tycker att vi kanske intresserar oss för få frågor. Men då skillnaden i budgetarna mellan alliansen och de rödgröna är 1.8% så är de ju egentligen överens i fördelningspolitiken det är bara felräkningspengar som skiljer dem åt.

Nu är den stora frågan – vågar något av de mera etablerade partierna uttala sig i frågan och ta till sig Piratpartiet förslag eller kommer de förkasta det för att inte ge Piratpartiet kredit för att de tagit upp frågan och skapat opinion omkring den.

Straffrättsprofessorn emeritus Marianne Leijonhufvud är en av Sveriges stora namn inom juridik från ett forskningsperspektiv och att hon ger Piratpartiet rätt visar att Piratpartiet ligger rätt i sina åsikter. Oavsett så kommer de flesta inse vad som verkligen skett; Piratpartiet han ännu en gång visat sig ha de rätta åsikterna i viktiga frågor som rättsäkerheten och de mänskliga rättigheterna.


Piratpartiets nationaldagsfirande på Djäkneberget


Posted by Anders S Lindbäck

Idag är det Sveriges nationaldag den 6 juni och Piratpartiet kommer åka till Djäkneberget här i Västerås för att ta del av festligheterna under dagen som pågår där.

Det är viktigt att vi vanliga svenskar syns och hörs på nationaldagsfirandet så att det inte tas över av rasistiska krafter som försöker hävda att de på något sätt skulle vara de riktiga svenskarna.

Vi ses!


Fyrdubbla din politiska makt.


Posted by Anders S Lindbäck

Många tänker som så att de röstar när de är val och har då en röst att påverka poiltiken. Men nu presenterar jag här ett alternativ som kan fyrdubbla din politiska makt.

1. Gå med i Miljöpartiet och Piratpartiet innan valet.

Det finns inga krav att man endast får vara medlem i ett av partierna. Så nu kan du genom ditt medlemskap påverka både partierna hållning i en för dig viktig politisk fråga genom att påverka dem i vilka frågor de skall driva.

2. I valet rösta på ett tredje parti som stödjer din fråga.

3. Gå ur Miljöpartiet och Piratpartiet och gå med i Aktiva demokratipartiet.
I aktiv demokrati så kommer de invalda politikerna rösta proportionellt som medlemmarna tycker i viktiga frågor.

Genom att du då påverkar hela fyra partier politisk i en för dig politisk fråga så kan du fyrdubbla din politiska makt utan att själv behöva ställa upp i valet. Du har nu 4 partiet i kommunfullmäktige som kommer driva din fråga. Det ser ut som du är nästan där att få igenom den. Detta fungerar bäst i lokala frågor där en enskild person åsikt kan bli avgörande.

Nu uppmanar jag inte folk att göra på detta sättet – i stället säger jag det som ett sätt för att visa på att om man engagerar sig i politiken så kan man påverka den värld vi lever i.

Aktiverar man sig i ett parti och ställer upp för det i kommunalvalet samt kommer in så ökar ens makt att påverka inte bara fyra gånger utan snarare 1000 gånger eller mer. Så självklart är det bästa sättet att påverka politiskt.

Själv ställer jag upp för Piratpartiet i riksdagsvalet, landstingsvalet och kommunalvalet och står på valbar plats på listan till Västmanlands landsting och Västerås kommun.


Projekt vitmåla Beatrice Ask


Posted by Anders S Lindbäck

Kritiken mot Beatrice Ask har inte varit nådig efter hennes förslag att återupprätta skampolen som bestraffningsmetod i strid med Sveriges grundlag. Men det är inte konstigt att alla velat se hennes avgång – det förslag hon tagit fram strider mot Sveriges, EU och FN uppfattningar om vad som är mänskliga rättigheter :

Justitieminister Beatrice Ask förslag strider mot Sveriges grundlag .

Justitieminister Beatrice Ask förslag  strider mot Europeiska Unionens konstitution.

Justitieminister Beatrice Ask förslag strider mot deklarationen om mänskliga rättigheter från Förenta Nationerna vilken Sverige har skrivit under och förväntas upprätthålla.

Justitieministern Beatrice Ask förslag om att återinföra skamstraffen är en tillbakagång till medeltiden.Eller som andra kallade det mandatperiodens sämsta idé.

För att återupprätta justitieministerns heder så verkar man nu startat projekt vitmåla Beatrice Ask.

Målet är att dels deflektera kritiken genom att kalla det ‘näthatet’ och påstå att kritiken gäller helt andra saker än grundproblemet att Beatrice Ask vill  återinföra skamstraffen. Dvs man skyller på att kuverten skall vara grälla som något ‘näthatet’ hakat upp sig på. Genom att kalla det’näthatet’ så försöker de få fram kopplingar till att kritiken skulle bara vara på nätet och därför inte lika viktig. Projektet försöker få det till att bara vara skrikiga bloggare som kritiserar henne – trots att det var många även i det egna leden som kritiserade Justitieminister Beatrice Ask.

Justitiemininster Beatrice Ask kör på i samma fotspår och skyller på att valåret är inget bra tid att ta upp nya frågor och gör då samtidigt en omvänd pudel genom att ta tillbaka sitt dementi att Alliansen inte vill införa skamstraffet. För uppenbart så tror Beatrice Ask att om hon tagit upp frågan under icke-valår så hade ingen hoppat på henne och man fört en normal debatt om frågan att gå emot Sveriges grundlag, EUs konstitution och FN deklarationen om mänskliga rättigheter.

Det finns även de som tror på jultomten – men det är inte så många.  Beatrice verkar dock tillhöra dem. Så risken är stor att när väl valet är över så kommer alliansen genomföra planerna på att införa skamstraffen.

Nästa steg är att mänskliggöra Justitieminister Beatrice Ask för att försöka göra henne mänsklig. Det påminner om CIA plan för att öka opinionen för kriget i Afghanistan genom att förmänskliga problemen där. I SVD skrivs då en fluff-piece – en artikel om Beatrice Ask som är menad att öka förtroendet för en Justitieminister som vill inskränka våra mänskliga rättigheter genom att teckna henne som en vanlig människa.

Problemet är att när jag läser artikeln så får jag uppfattningen att hon bara genom att inte ha ovänner har fått de politiska uppdrag hon fått:

”–Karriären har mer handlat om att hon varit på rätt plats vid rätt tillfälle ”

Hon därmed kommit att nå en position där hon helt enkelt är olämplig – hon har fått en befordran till en position hon inte är kompetent nog att klara av aka Peter Principe. Den princip som säger att alla befordras till en nivå man inte längre klarar av och fastnar där.

Nu tror jag inte hon kan vara kvar som justitieminister efter valet då hon är en uppenbar belastning för regeringen på den posten.  Projekt vitmåla Beatrice Ask handlar nog snarare om att återupprätta alliansens anseende för att kunna ge henne ett annat jobb i regeringen om den vinner valet 2010.