Anna Lindh(s) visste om USAs spioneri ?

Enligt uppgifter så informerades Utrikesdepartementet (UD) under tiden Anna Lindh(s) var utrikesminister om USA agerande. UD informerades redan 2002 enligt hemliga dokument Dagens Nyheter hittat på UD.

Man kan fråga sig varför UD och justitieministern Anna Lindh(s) valde att inte informera Säpo i frågan. Men man kan även fråga sig varför Säpo inte var kompetent nog att uppmärksammande detta spioneri och slog larm om det själv ?

Anna Lindh(s) har tidigare kritiserats för USA-vänlig politik gällande fallet då två egyptier avvisades i december 2001 även om det då enligt vissa uppgifter även var godkänt av dåvarande justitieministern Thomas Bodström och statsministern.

Frågan jag ställer mig – hur mycket känner Thomas Bodström till i frågan ? Fick han och statsministern redan 2002 information om det hela ? Valde han att inte föra det vidare till nuvarande justitieministern Beatrice Ask ?


ACTA, Bodström, Sd och fildelning är ute

ACTA-avtalet är ute – om det är sista versionen är lite svårt att säga. Mexicos riksdag har valt att säga nej till att Mexico skall deltaga – men Mexico kommer komma under mycket stark press från USA att gå med i avtalet så jag tror inte de kommer att klara av pressen utan tvingas acceptera avtalet.

Bodström är ute – han är petad från posten i justitieutskottet och man kan känna att hans utlandssemester i USA inte uppskattas av Mona Sahlin. Kan förstå henne då Thomas Bodström är en folkkär politiker och hade varit en större tillgång i valrörelsen om det inte varit allmänt känt att han skulle vara i USA och inte deltaga i arbetet i riksdagen.

Sverigedemokraterna är ute – senaste opinionsundersökningen ger dem 3.4%-enheter och de skulle varit utanför riksdagen om valet hade varit 3 veckor senare.

Fildelning är ute – nu är det spotify och itunes som gäller. Tjänster som erbjuder strömmad musik på nätet slår sakta ut fildelningen för att de tillhandahåller mer musik till bättre kvalité.

PS Svenska Afghanistanstyrkan är även den ute – i kulregn.


Mp gillar datalagringsdirektivet ?

Vägmärke  blåsigtLäser en artikel där Socialdemokraterna och resten av de rödgröna med Bodström i täten vänder kappan efter vinden och säger sig vilja avskaffa FRA-lagen – de stjäl helt enkelt Piratpartiets vallöfte. Men till skillnad från Piratpartiet så vill Socialdemokraterna inför en helt ny FRA-lag och vad är då nyttan med att ta bort den första ?

Vilket då utsökt får mig att tänka på Reinfelds uttalande inför förra valet att de inte vill jaga en hel ungdomsgeneration och sedan i stället valde att bussa innehållsindustrins hundar på dem genom att införa IPRED-lagen.

Nej, de rödgrönas utspel känns mera som desperat kamp för att försöka stjäla Piratpartiets väljare än ett seriöst utspel för integriteten. Viljan hos Bodström är trots allt att ha en FRA-lag. Att Socialdemokrater alltid valt att säga nej till allting alliansen kommer upp med är snarare ett tecken på att de vill se sig som Sveriges folkhems skapare och därmed så kan de inte acceptera andra lagar även om de i grunden gillar dem – utan väljer då att helt enkelt skapa en egen version som i grunden gör exakt samma sak.

Har länge trott att miljöpartiet inte gillar datalagringsdirektivet men miljöpartiets Lage Rahms uttalande får mig att undra om så verkligen är fallet – för han säger:

”-Risken att vi inför något som vi är emot är extremt liten.”

Med tanke på att miljöpartiet tidigare sagt att de tänker sig införa datalagringsdirektivet om de tvingas av EU så är det nu andra bullar. Det enda jag kan tänka mig är att de därmed gillar direktivet. De tänkar alltså införa det för att de gillar datalagringsdirektivet ?

Trist och höra. Piratpartiet har en ganska enkelt lösning på det hela – släng FRA-lagen i papperskorgen och låt den ligga där i stället för att skapa någonting nytt och ännu värre.


Riksdagspartierna mörkar datalagringsdirektivet

De är inte riktigt överens. Partierna i riksdagen. De finns då vissa som inte alls vill inför datalagringsdirektivet men de kommer förmodligen ändå införa det.

Så varför gör de det ? De är EU-kramare och vågare inte säga till EU att de anser att lagen bryter mot EUs grundlag och därför inte kan införlivas i svenska lagstiftningen. Andra som då förslaget skarpaste förespråkare Thomas Bodström vill införa det för att de inte tänker på integritetsaspekten utan mera ser till att det möjligtvis kanske kan hjälpa till att ta fast någon brottsling.

Statistiken från andra länder som infört lagstiftningen visar på att den är väldigt dyr med tanke på vad lite man får för den. I praktiken så finns det bättre och mera kostnadseffektiva sätt att ta fast brottslingar – t.ex. anställa fler poliser. Men det kräver då att de poliser som finns utnyttjas effektivt och brottsförebyggande.

Piratpartiet ståndpunkt i frågan är glasklar – vi vill stoppa datalagringsdirektivet med alla till Sveriges stående medel. Säg din mening om vad du tycker om att partierna mörkar om datalagringsdirektivet.


Staten skadeståndsskyldig till Pirate Bay dömda ?

Är svenska staten skadeståndsskyldig till de dömda i The Pirate Bay-fallet ? Ja faktisk så kan det vara så. Skälet till det är de dömdas mänskliga rättigheter och det faktum att de svenska rättsväsendet valt att lägga domstolsförhandlingarna efter hösten val.

Den 17 apr 2009 kom tingsrättens dom mot The Pirate bay och de åtalade bedöms skyldiga och fick 1 års fängelse och fick betala mångmiljonskadestånd. Redan samma dag överklagades domen. Trots att nu 15 månader gått sedan domen har inte överklagandet behandlats i högre instans.

Idag så ingår Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna i den svenska lagstiftningens grundlag. En av de rättigheter man har där är rätten till en snabb och rättvis domstolsprövning. Enligt Högsta domstolen praxis så gäller det att i alla fall det tar mer än 1 år för målet att avgöras i nästa instans så anses staten kunna vara skadeståndsskyldig för att ha kränkt medborgarnas rätt till en snabb rättegång.

Skadeståndsskyldigheten startar efter 12 månader och det har nu gått 15 månader sedan överklagandet kom och målet har ännu inte behandlats i domstolen. Det gör att de dömda självklart borde begära skadestånd av JK för att deras mänskliga rättigheter har blivit kränkta och att de tvingats leva med den stora osäkerheten det innebär att domslutet inte ännu är fastställt och vunnit laga kraft.

Självklart är då inte socialdemokraten Thomas Bodström sen att kritisera regeringen och göra partipolitik av att alliansen inte klarat av att effektivisera domstolarnas arbete så att hela dess verksamhet går långsamt. Riksrevisionen har kritiserat domstolarna för att vara ineffektiva. Hade domstolarna varit mera effektiva så borde hovrättens domslut ha kommit ha kommit för 3 månader sedan. Nu får vi vänta till efter valet för domstolsförhandlingarna och domslut kommer kanske någon gång i slutet av året. Men det förändrar inte det faktum att det tagit ovanligt lång tid att få fallet prövat i nästa instans och att de åtalade i The Pirate Bay-fallet därmed bör ha rätt till skadestånd för långsam rättegång.

För att få ut skadeståndet så krävs det att de dömda begär det från Justitiekanslern och inte alla känner till att man kan få skadestånd av staten för att domstolarna är långsamma.


Landet där inte ens barnen är oskyldiga.

Beatrice Ask senaste två utspel att del helt bortse från lagrådets kraftiga kritik av lagen om att testa småbarn för knarkbrott utan målsmans tillstånd och nu att man skall skicka hem lila brev till misstänkta – ja misstänkta – köpare av sex gör att jag idag kräver hennes avgång.

Vi kan inte ha en justitieminister som givit upp oskuldsspresumtionen och anser att alla är skyldiga till motsatsen är bevisat.

För ytterligare visa på hur dåliga justitieministrar vi i Sverige har fått lida av under senare decennier så går Thomas Bodström ut med kravet att Justistieministern Beatrice ask skall avgå eller ta tillbaka de andra uttalandet. f.d. justitieministerna som gav oss datalagrinsdirektivet där alla förutsätts vara potentiella stor-brottslingar och var med och tog fram planerna på FRA-lagen.

Det är ungefär som om en bedragare kräver en förskingrares avgång. Både Beatrice Ask och Thomas Bodström är båda lika skyldiga till att föra Sverige närmare ett samhälle där ingen längre är oskyldig – inte ens barnen.