Isländskt förslag till statligt utlåningstak

Betalmedel skapas i ett land då lån sker. Det kan vara alltifrån att ett företag levererar varor på 30 dagars betalning till ett annat företag till att någon går till banken och tar ett lån. Det sker även när en fader lånar sin son 1000 kr för att köpa någonting eller när någon köper en TV på avbetalning och butiken säljer skulden vidare till ett factoringföretag. Mängden betalmedel i samhället ökar då.

Sverige riksbank styr idag hur stor penningmängden är i Sverige. Riksbanken ställer krav på banker och andra finansbolag i hur de lånar ut pengar för att styra tillgången men främst styr man efterfrågan. Genom att ändra styrräntan påverkas efterfrågan då det påverkar hur mycket företag och privatpersoner har råd att låna.

Är räntan för låg och det skapas för mycket lån blir det för mycket investeringar i olönsamma projekt. Då kan man få en situation som i Grekland där man överbelånar och satsar pengarna på projekt som inte är lönsamma och vilket kan leda till statsbankrupt i värsta fall.

Är räntan för hög så finns för lite pengar i omlopp (austerity). Det skapar stagnation vilket leder till en period av låg tillväxt och lågt jobbskapande. Man hamnar i en situation där nya företag får svårt att bildas och växa då de inte får krediter. Det hämmar innovationen och skapar ett konservativt långsamt växande samhälle som inte kan utnyttja den nya teknik som forskas fram då pengar för att utveckla företagen som driver utvecklingen framåt inte finns tillgänglig.

Hamnar man först i kris och väljer austerity (som detta kallas när man har för lite pengar i omlopp) så får man en lång och besvärlig kris (vilket är vad t.ex. grekland råkat ut för idag). Detta är vad som hände efter börschkraschen på 1920-talet. I Europa så löstes den krisen först egentligen då andra världskriget fick länderna att ställa om sina industrier till en krigsindustri. En krigsindustriekonomi är normal väldigt effektiva då medborgarna satsar väldigt lite på nöjen. Allt går ut på att vinna kriget.

I USA löste man det genom Keynesinspirerande New Deal. Staten lånade och gav de arbetslösa jobb att bygga infrastruktur för framtiden. När så andra världskriget tog slut hade man den infrastruktur som företagen behövde för att då expandera och ledda till en lång tid av bra ekonomisk tillväxt som gjorde USA till världens stormakt.

Man har länge då försökt stoppa bankernas överutlåning. Men tittar man på senaste finanskrisen så är den många som anser att en starkt bidragande orsak berodde på att man tog bort de begränsningar i bankernas regler som infördes efter börskraschen 1929 i USA (Glass Steagall-act) och man gav bankerna friare tyglar. (Piratpartiet vill inför dessa typer av regler i Sverige för att förhindra framtida krascher. )

Målen för penningpolitiken och finanspolitiken är att försöka skapa rimliga krav på bankerna. Krav så de kan klara av sina uppgifter att vara smörjmedelet som ser till att betalmedel finns där de behövs bäst. Att bankerna skapar bäst nytta genom att då låna ut till de kunder som visar på bästa möjligheten att förvalta dem. För det är svårt för en riksbank att veta vilka kunder man skall säga ja till och vilka man skall säga nej till utan den mera ingående kunskapen om kunden som banken har.

Trots det finns det de som vill införa en sådan sorts lösning där riksbanken hårt bestämmer utlåningstaket:

På Island, som i andra moderna marknadsekonomier, kontrollerar centralbanken skapandet av mynt och sedlar. Men affärsbankerna kan skapa pengar när de erbjuder lån. Centralbanken kan sedan påverka penningmängden med sina verktyg, bland annat räntan. Sigurjonssons rapport föreslår alltså att den isländska centralbanken, ägd av staten, blir ensam skapare av pengar i landet.

via Radikal isländsk plan fråntar bankerna makten över pengarna – Veckans Affärer.

Enligt kommunisterna så skall man förstatliga bankerna. Detta förslag förstatligar ”bara” utlåningen. Det kommer då finnas tre scenarier:

  1. Det kommer fungera Liten chans – riksbanken kommer ha dålig koll på hela ekonomin och kommer skapa för lite eller för mycket betalmedel.
  2. Det skapas för lite betalmedel Landet får för långsam tillväxt och företagen klagar på att de stoppas att låna och inte kan skapa jobb. Lösningen som kommer skapas pga detta är då:

    a) Det skapas ett parallellt lånesystem i någon utländsk valuta
    b) Det skapas ett parallellt lånesystem indirekt i islands valuta.

    Ett exempel på ett parallelt system idag är Bitcoins. Bitcoins har blivit betalmedlet främst för brottslingar som då vill undfly den kontroll som staterna idag har över bankväsendets betalningar.

  3. Det skapas för mycket betalmedel Det skapar inflation och lågkonjunktur och man får samma problem som tidigare kriser. (mycket troligt).

Det faktum att Island haft otaliga bankkriser och att alla kommit från överutlåning som riksbanken inte stoppat, så är risken stor att centralbanken kommer göra samma misstag igen. Problemet är att med de stoppmedel som centralbanken(islands riksbank) har idag så kan den stoppa överutlåning genom att använda sina styrmedel för att bestämma hur mycket som lånas ut i landet. Men dessa har inte utnyttjas. Man har varit för rädd att använda sin makt för att stoppa överutlåning.

Centralbanken har vid tidigare finanskriser varit inför samma situation. Man har haft möjlighet att stoppa bankernas utlåning men har inte gjort det och låtit situationen gå överstyr. Delvis så var det i senaste krisen kriminella element som påverkade men även där så måste island se till att man har de rätta finansiella övervakningen för att säkerställa att dessa element inte får bestämma över bankerna och att man har tillräcklig kontroll av bankerna verksamhet att de inte överutlånar.

Det faktum att då centralbanken skapar pengarna själv eller låter bankerna bestämma utlåningstakten förändrar inget. Har den tidigare varit nöjd med den stora ökningen av betalmedlen så kommer den förmodligen göra om samma misstag igen och låta de växa för fort.

Det finns i varje riksbanks arsenal en mängd instrument för att påverka bankernas utlåning redan idag. Ett sätt är vilka krav man har på bankerna gällande de egna kapitalet så att de har tillräckligt risk för sin utlåning. Ett annat är via styrräntorna förändra räntenivåerna i landet och stoppa att överhettning sker.

Så det gör egentligen detsamma vilka styrmedel som finns för att begränsa mängden betalmedel – det krävs att man har en riksbank som törs använda dem för att stoppa att överutlåning sker. Det krävs ochså att en del av dessa är automatiska så de fungerar som en sorts broms för att förhindra för stor utlåning. Automatiska bromsar har fördelen att de då inte kräver en aktiv handlings av någon – en handlings om då kan kritiseras. Riksbanker befolkas vanligen av banktjänstemän som inte vågar ta de krafttag som behövs för att stoppa överutlåningen. Det behövs därför automatiska bromsar på utlåningen som automatisk slår till och skapar begränsning i utlåningstakten om den går för fort.

Typexempel på bromsar för att förhindra överutlåning är då t.ex. amorteringskrav. Det gör att man ställer högre krav på att den som lånar att betalar tillbaka sitt lån. Det kräver att man får mer betalmedel in än förutan amorteringskrav.

Amorteringskrav är åtstramande och sätter även då en begränsning i hur mycket man klarar av att låna. Samt ser även till att då lånen samlade återbetalningstid i samhället inte är större än de som amorteringskraven sker. I Sverige är t.ex. återbetalningstiden längre än vad folk lever. Skall man ta lån bör nog man ha ett system där man kan betala tillbaka dem då man inte längre är anställd och får lön.

I Sverige sker t.ex. en kraftig ökning av utlåningen till privatpersoner och en stor andel är bostadslån. De investerar dem sedan i bostadsrätter eller aktier – som både idag befinner sig i bubbelvarning. Många anser dem vara övervärderade. Samtidigt som företagen klagar på att de inte får några lån.

Felallokering av resuser skulle jag vilja säga. Jag skulle vilja se följande åtgärder:

  1. Inför raka amorteringskrav (säg först 1% och höj till 2% när vi nått en stabil högkonjunktur) och dra in pengarna från de som överbelånar sina bostadsrätter och satsar pengarna på spekulation i aktier.
  2. Kräv av finansinspektionen att de ser över bankernas utlåning till företagen så de är rimliga.
  3. Kräv av bankerna att företagen kan få lån som gör att de kan expandera och skapa jobb.
  4. Kräv mindre risk för bankernas utlåning genom att då kräva högre kapitalkrav på bankerna så de har rimliga risknivåer för sin utlåning
  5. Skilj på affärsbanker och sparbanker så sparbanker inte får utsätta spararnas pengar för spekulation (motsvarande Glass Steagall-act)

Amorteringskrav och rimligare riskbedömning av utlåningen är två enkla automatiska bromsregler som skapar lägre risknivå för överutlåning utan att då någon person behöver ta beslut i frågan. Genom att från början sätta rimliga nivåer som då måste följas så kan man skapa ett mycket säkrare banksystem.

Det lösningförslag som utmålas på Island är ett förslag där tjänstemän måste ta ansvar och beslut om hur mycket mer pengar som skall skapas i samhället. Risken finns att tjänstemännen kommer inte våga säga nej och kommer att skapa en överutlåning igen. Med mina lösningsförslag med automatisk bromsas så slipper man sådana problem. Skapa ett system med rimliga villkor och låt sedan marknaden sköta utlåningen är mitt förslag.


CIA misslyckades med tortyren

Trots att CIA har ägnat sig åt tortyr för att få fram information om terrorism så har en genomgång visat att tortyren är i stort sett verkningslös.

Men enligt rapporten hade fångarna i många fall redan lämnat all viktig information innan de utsattes för de hårda förhörsteknikerna. Till exempel ska al-Qaidafången Abu Zubaida, som greps i Pakistan 2002 och senare förhördes i ett hemligt fängelse i Thailand, ha avslöjat nästan alla uppgifter av värde innan han genomled vattentortyr 83 gånger.

via ”CIA mörkade om brutala förhörsmetoder” – DN.SE.

Trist. Tråkigt. Ännu ett bevis för att USAs tvångsmetoder som massavlyssning och tortyr inte fungerar. USA anslag att överge mänskliga rättigheter för att komma tillrätta med terrorismen har varit mycket tveksamt till rent dumt. Man har misslyckats och hade lika gärna kunna behålla sin mera restriktiva syn på tortyr och då gjort lika mycket.

Det lönar sig inte att ge upp mänskliga rättigheter för att försöka rädda mänskliga rättigheter. Det är liksom inte ett lyckat recept.


Säkerhetstjänster och grundlagar

Enligt USAs ordförande för senatens underättelseutskott så har senaten utsatt för dataintrång av CIA. Underrättelsetjänsten skall alltså ha brutit sig in hos senaten och brutit mot USA konstitution (dvs grundlag):

Det som nu sker är alltså att ett av kongressens tyngsta namn – en i grunden övervakningsvänlig senator – beskyller landets underrättelsetjänst för att ha spionerat på de politiker som är satta att granska dess verksamhet.

via CIA anklagas öppet för dataintrång – Nyheter (Ekot) | Sveriges Radio.

Samtidigt har vi Sverige där statsministern förutsätter att svenska FRA följer svenska lagar och det har nu visat sig att FRA med all sannolikhet att tillkommit som del av en PsyOps operaton av NSA. Genom att få utländska länder att skapa dåliga lagar med hål så har man skapat en massövervakning som inte ens kan kallas olagligt – om man då inte ser på dess ingrepp mot våra mänskliga rättigheter.

Det Edward Snowden har gjort för att då en hjälteinsats för Sverige och hela världen.

)

Idag onsdag kommer EU parlamentet rösta om rapporten som kan ge skarp kritik mot massövervakningen.


NSA spionerar i alla Lumialurar ?

Tidigare har det framkommit uppgifter på att NSA har bakdörrar i iPhones och nu kommer information om att NSA har bakdörrar i Microsofts Windows Phones baserade Lumia-lurar:

Information som skickas kan vara exempelvis telefonens position, sms, kontakter och användardata från webbläsaren.Uppgifterna är extra känsliga i Finland, eftersom många av de högsta politikerna självklart använder mobiler från landets stora tillverkare Nokia.

via NSA kan ha genväg in i Lumialurar | Nyheter | SvD.

Det är bara ett av alla de spioneriavslöjandet som gjorts sedan i Juni förra året då Edwards Snowdens avslöjanden om NSA började sippra ut.


NSAs övervakning eller när fiktion blir verklighet

Alla övervakningssystem som du någonsin har sett i en spionfilm på TV har NSA installerade och i drift i verkligheten, hur osannolika och överdrivna de än verkade i TV-filmen.

via NSA kan samla in allt, och gör det | Christian Engström, Pirate MEP.

En mycket sevärd video för den som är intresserad av övervakningen av NSA.


Operation Winterlight = FRAs aktiva datainhämtning

Det framgår inte vilka som varit operationens mål, hur mycket information man kommit över eller vad den använts till. Men ett exempel på hur Quantum kan användas är hackerattacken mot det belgiska telekombolaget Belgacom, som avslöjades tidigare i år.

via FRA hackade datorer åt NSA – DN.SE.

Vad är Winterlight ? Vi vet att FRA tidigare givits kodnamnet Sardine. Namnet Winterlight är även det engelska namnet på filmen Nattvardsgäster av Ingemar Bergman från början av 60-talet. Det kan kanske även då peka på den lilla tid som solen skiner under vinterhalvåret. Men tydligen så är det en del i attacker där FRA anfaller främmande datorer:

Av beskrivningen framgår att FRA under månaden som föregick mötet, sannolikt under mars, hade bedrivit 100 "shots" eller attacker mot okända datorer, varav fem lyckats.

via FRA – del i hemlig hackeroperation – NyTeknik.

Jag kan inte påminna mig att FRA-lagen skulle ge FRA rätt att ägna sig åt aktiv signalspaning och bryta sig in i datorer för att hämta data. För det sade FRA-chefen när lagen gick igenom:

FRA kommer inte att köra aktiv signalspaning. Det beskedet lämnade FRA-chefen Ingvar Åkesson på tisdagen under en politikerutfrågning i riksdagens försvarsutskott.

via FRA: – Vi kommer inte hacka – NyTeknik.

Så när vi talar om detta så kan det vara värt att veta. Det FRA gör stöds inte av FRA-lagen. Det FRA gör är olagligt. Antingen är det dataintrång eller så är det aktiva krigshandling mot ett land Sverige inte är i krig med.

Nu har dock riksdagen varnats om att detta var på gång – men man har inte gjort något för att stoppa det:

Men 2010 fick flera riksdagsledamöter i Signalspaningskommittén ett mejl från en anonym avsändare som sade sig jobba på FRA. Mejlet bedömdes så trovärdigt och känsligt att det till stora delar belades med sekretess. Mejlskrivaren, som kallade sig ”Lars Larsson”, varnade för att FRA kunde vara på väg att börja med ”aktiv signalspaning”:

via FRA hackar datorer – i strid med lagen – Uppdrag Granskning | SVT.se.

En av världens ledande datasäkerhetsexperter, Bruce Schneier:

– Både Quantum och FoxAcid är NSA/GCHQ-program för att attackera datoranvändare. Det faktum att Sverige är involverad i dessa program betyder att Sverige är involverad i aktiva attacker mot internet-användare. Det är inte bara passiv övervakning. Det är en aktiv attack.

via FRA hackar datorer – i strid med lagen – Uppdrag Granskning | SVT.se.

Frågan som uppkommer är – vem riktar sig attackerna mot ?

Det verkar vara rätt klart att FRA idag hackar datorer för NSA räkning..

Idag klockan 20.00 kommer jag och många med mig sitta klistrade framför SVT och kolla Uppdrag gransknings dokumentär om det hela. Detta får nog anses vara programmet största scoop genom tiderna.

”Även om den övergripande framgången var liten, så kan denna ansträngning ändå ses som en framgång som prov betraktat”, skriver NSA. Enligt Uppdrag granskning ville dock GCHQ dra sig ur projektet eftersom det var tveksamt om det var lagligt. FRA är enligt dokumenten däremot mycket intresserat av att dela denna teknik och få del av spaningsresultaten.

via Svep: FRA spionerar på Ryssland åt USA | Inrikes | SvD.

Vem riktades attackerna mot ? Är det svenskar som fått ‘inbrott’ i sin dator och blivit hackade ? Eller kanske är attackerna riktade mot det hot som FRA i huvudsakligen sägs spana mot Ryssland ? Har FRA ägnat sig åt krigshandlingar mot ryska mål ?

Om det är svenska datorer så är det brott mot sveriges lagar och är det utländska mål så är betyder det att FRA på egen hand ägnat sig åt krigshandlingar mot främmande makt. Vem hackades ? Var hackades datorn ? Det vet vi inte idag.

Vem sanktionerade detta ? Var gav FRA tillåtelse att bryta mot lagen ?

Kanske dags för en operation Winterblood – andligt blod måste flyta för att FRA har visat sig begå brott. Någon måste ta på sig ansvaret för detta. Eller kommer man göra som då SÄPO visade sig bryta mot lagen – man ansåg att chefen som var ansvarig var inte kompetent nog att känna till lagen så hen åtalades inte.


NSA + FRA = Hjärta sedan 1954

En gång i tiden var vi enlig lagen alliansfria och neutrala i krig – nu avslöjas att så var i verkligheten inte fallet:

Dokumenten avslöjar också att Sverige redan 1954, då vi var alliansfria och skulle vara neutrala i krig, skrev ett topphemligt avtal med de fem länder som i underrättelsesammanhang kallas ”The Five Eyes” – USA, Storbritannien, Kanada, Australien och Nya Zeeland. Det rör sig om ett intimt samarbete och utbyte i det så kallade UKUSA-avtalet. 2004, fyra år innan FRA-lagen ens fanns på plats, avvecklades UKUSA avtalet när ännu tätare band knöts direkt mellan FRA, amerikanska NSA och brittiska GCHQ i bilaterala samarbetsavtal.

via NSA "frågar" FRA om specifik information – avtal sedan 1954 – Uppdrag Granskning | SVT.se.

¨

Länderna står sig själv närmast:

Det inte av snällhet man gör det här, det är av egenintresse. Det är också därför Snowdendokumenten inte bara är ett irritationsmoment för NSA, de är en katastrof för NSA.

via ”Fara att känsliga uppgifter om svenskar sprids” – Nyheter | SVT.se.

Men FRA ger tydligen ut data automatiskt till NSA:

USA har alltså sedan 2011 tillgång till FRA:s insamling i kablar på ett helt nytt sätt, enligt dokumenten. Men FRA vidhåller att all information som skickas vidare rensas omsorgsfullt.

via USA har tillgång till FRA:s kabelavlyssning – Nyheter | SVT.se.

Samtidigt så är man rädd att informationen skall läcka då man inser att det man gör inte skulle tas så väl emot av svenskarna:

I USA är man högst medveten om hur politiskt känsligt det här är för Sverige. I ett dokument så sent som den 6 juni 2006 skriver NSA såhär:

The relationship with Sweden is protected at the TOP SECRET level because of that nation’s political neutrality”.

via Dokument avslöjar: FRA:s hemliga avtal med USA – Nyheter | SVT.se.

Idag har informationen läckt.


USA övervaknings och avlyssningskandal fortsätter

Det som avlöjas på löpande band om massiva avlyssningar av USA i flera europiska länder visar på att USA inte har litat på sina nära allierande i NATO. Frankrike, Tyskland och nu Spanien har alla avlyssnats. När det gäller övriga länder så är nog inte frågan om de avlyssnats utan frågan om när det avslöjas att dessa avlyssnats. För allt tyder på att detta är något som är generellt och har gällt alla länder där man kunnat avlyssna.

Spanien kräver detaljerade uppgifter från USA efter avslöjandet att NSA övervakat över 60 miljoner spanska samtal. Spanska utrikesdepartementet har sänt ett meddelande till den amerikanska ambassadören, skriver nyhetsbyrån AFP.

via Vita huset stoppade övervakning – Nyheter | SVT.se.

Det är tyska politiker som godkänt omfattande ingrepp i privatlivet under inflytande av de stater som ockuperade Tyskland efter andra världskrigets slut 1945.

– De före detta allierades intressen är förankrade i den tyska lagen. Till det hör USA:s rättigheter till övervakning från sina militära stödjepunkter i Tyskland.

via ”NSA får göra allt i Tyskland” – Nyheter | SVT.se.

Vem kan man lita på nu ? Påminner om gammal progg-musik från 70-talet:


35 världsledare stödjer terrorister ?

Alla vet att NSA övervakning självklart endast är för att övervaka terrorism mot USA. Det faktum att det då kommit fram uppgifter på att 35 världsledare övervakas måste väl då vara tecken på att de alla är misstänkta terrorister ?

En av de som då finns med på listan är Tysklands Angela Merkel. Så tydligen är hon terroristmisstänkt. För inte skulle väl USA ljuga om varför de övervakar hela världen ?

Dokumentet avslöjar hur NSA uppmuntrat högre tjänstemän i olika delar av den amerikanska statsapparaten – som Vita huset och Pentagon – att dela med sig av sina telefonböcker så att underrättelseorganisationen kan lägga till nummer till toppolitiker i deras övervakningssystem.

via NSA kan ha övervakat 35 världsledare – Nyheter | SVT.se.

Enligt dokumentet ska en tjänsteman, som inte namnges, ha överlämnat fler än 200 namn och nummer varav 35 till höga ledare runt om i världen. Samtliga ska sedan ha lagts till på den lista med nummer som redan tidigare var satta under avlyssning.

via 35 världsledare avlyssnades – DN.SE.

Prism

USA har väl säkert inget emot att dessa avslöjande granskas av de som är drabbade. För USA har väl säkert rent mjöl i påsen och inget att dölja ? :)

Skall Merkel känna sig speciell för att USA stalkar henne ?

Inte skall väl EU bli förnärmade för att de blir övervakade – är inte det helt naturlig ?

Nej. det är retoriska frågor. Ni behöver inte svara dem. Svaret på alla är borde vara nej. Men i dagens konspiratoriska värld så verkar det som vissa tycker det är naturligt att svaret är ja.


Frankrike kräver besked av USA gällande NSA

Prism

Under en månad kring förra årsskiftet spelades över 70,3 miljoner franska samtal in. Bland de avlyssnade finns både högt uppsatta politiker och affärsmän. Uppgifterna kommer ursprungligen från visselblåsaren Edward Snowden.

via Frankrike kräver besked av USA – DN.SE.

Några har inte följt med vad som händer i världen utan de säger saker som Frankrikes preminärminister:

– Jag är djupt chockerad . . . det är otroligt att en allierad nation som USA i det här fallet går så långt som till att spionera på privat kommunikation som inte har något strategiskt berättigande, eller berättigande när det gäller landets säkerhet, säger Ayralt.

via Frankrike kräver besked av USA – DN.SE.