IPRED till EU ?

Nu har högsta domstolen bestämt sig att ta tag i frågan om huruvida Ipred-lagen inskränker på vära rättigheter och vill ha in ståndpunkter från de båda parterna i Ephone-målet om varför de anser/inte anser varför man bör begära klargöranden från EU-domstolen i Ephone-målet.

Enlig EUs datalagringsdirektiv så får de sparade abonnentuppgifterna bara lämnas ut till en domstol. Så det informationföreläggande som Sverige införde i Ipred-lagen skulle därmed inte vara förenligt med datalagringsdirektivet.

Sverige borde ha infört datalagringsdirektivet för flera år sedan och därmed så borde de rättigheter vi svenskar fått genom det egentligen gälla. EU -domstolen har en praxis att erkänna EU-medborgares rätt att erhålla de fördelar som direktiv ger dem även om länderna inte har genomfört direktiven. Så trots att det inte funnits någon justitieminister med ryggrad nog att genomför detta hemska integritetskränkande datalagringsdirektivet så borde EU-domstolen döma att de rättigheter vi svenskar får måste vi i alla fall erhålla då EU-lag övertrumfar svenska lag.
Det faktum att vi har en svensk Ipred-lag som då säger motsatsen till datalagringsdirektivet leder till en stör osäkerhet i den svenska lagstiftningen. Det enda rätta enligt mig är att detta måste prövas i EU-domstolen.

Det kan bli en intressant och nödvändig prövning i EU-domstolen.

Sedan att jag anser att de borde förlora fallet för att allting på server var inte allmänt tillgängligt då endast de med passordet till ftp-server hade tillgång till ljudböckerna är kanske en helt annan femma. Man får inte ha anses spritt något till allmänheten bara för att det finns på en maskin ansluten till Internet. Då ljudförlagen endast visat att ljudböckerna endast var tillgängliga för någon/några enstaka personer och så kan inget brott ha anses begåtts. Här håller jag definitivt med i hovrättens bedömning av fallet och den friande domen där.

Så även om då EU-domstolen avgör frågan så kan även den faktorn spela en stor roll i bedömningen av fallet – det gör att detta fallet är inte enligt mig det bästa att skicka till EU-domstolen. Skulle hellre se t.ex. swetorrent-målet med Telia går till EU-domstolen då det där är ett mycket klarare fall.

PS EG-domstolen böt genom Lissabon-fördraget namn och heter numera EU-domstolen.


Valet i Västerås

Det finns egentligen bara en riktigt het fråga i valet 2010 här i Västerås – och det är frågan om Flygplatsens vara eller icke vara. Miljöpartiet vill avveckla flygplatsen.

Den andra stora frågan är vilken av sidorna Miljöpartiet skall stödja. Västeråsalliansen eller de röda. Båda blocken vill att Miljöpartiet skall gå med i deras fålla och därmed så har Miljöpartiet mycket stor chans att få igenom sina frågan. Problemet är att både Moderaterna och Socialdemokraterna vill behålla flygplatsen – så den viktigaste frågan kan bli svår att få igenom för Miljöpartiet.

Politiken i Västerås är väldigt intressant just nu.


Missbruk av kameror

Det räcker inte med att det finns många kameror utplacerade i våra offentliga miljöer, att många flygplatser börjat med nakenskanning av flygpassagerarna utan nu skall hemtjänsten börja sätta upp kameror hemma hos äldre för att hålla koll på dem.

En mörkerseende kamera skall sättas upp hos äldre så hemtjänsten kan hålla koll på åldringarna. Men precis som nakenskanningen av flygpassagerare missbrukas så är risken enligt mig ungefär 100% att detta kommer att missbrukas.

Det är konstigt att Socialstyrelsen inte har några invändningar mot förfarandet. Men gissar att även de inte gått någon kurs i personlig integritet.