SVTs moralpanik straffar barnen

SVT har beslutat att plocka bort Ola Lindholm från tablån genom att inte sända de två inspelade programmen av Wild Kids. Det enda det drabbat är barnen. Här har de förväntat sig att programmet skall fortsätta att visar på tv i två avsnitt till och så plötsligt så är programmet inställt.

Det är väldigt konstigt att SVT väljer att ställa in programmen och låter sig kuvas av moralpaniken Expressens tidningsdrev skapat. Var är den oberoende televisionen och var finns de fristående tänkarna på SVT som tänker på barnens bästa ? Barn behöver stabilitet. Barn behöver trygghet. Nu plötsligt så överger SVT dem och sänder inte programmen som väntat och stör barnens upplevelse av verkligheten.

I stället för att tänka på barnen och ge barnen stabilitet och trygghet så får SVT värsta moralpaniken och dras med i tidningsdrevet och straffar en person bara misstänkt för ett ringa brott. Ett brott som har inget att göra med hans jobb som programledare eller chefredaktör för kamratposten. Men trots det är han avstängd från dem.

Hade inte Expressens drev kablat ut nyheten så hade SVT förmodligen fortsatt att sända programmet som om ingenting har skett. Men ni skvalpade det lite i skvallerjournalistiken och vips så kände sig SVT sig tvungen och kasta programledaren på avskrädet.

I Sverige har vi skrivit in europakonventionen om att man är oskyldig till motsatsen bevisas men i stället så säger nu SVT att de kommer ta tillbaka programledaren när han blivit frikänd. Oskuldspresumtionen står i vår grundlag – men numera gäller inte grundlagen – numera är det skvallerpressens drev som avgör vem som är skyldig och vem som är oskyldig. SVT bryr sig inte om sanningen. SVT bryr sig inte om barnen.

I ett blogginlägg skriver programledaren att han inte medvetet begått det brott han är misstänkt för.

Andra intressanta inlägg om programledaren: Opassande om oskuldspresumtion och HAX där programledaren tidigare visat sig ha sagt att det inte gör något om oskyldiga råkar illa ut om det hjälper barnen.


Akta dig för små bröst

Akta dig för små bröst – för det kan tyda på att kvinnan är ett barn och inte vuxen och därför kommer bilder på henne och tolkas som barnpornografi. Så tänker tydligen tingsrätten i Uppsala som uppenbarligen formats av Playboy-idealet som säger att riktiga kvinnor har silikonfyllda stora bröst. Har de inte det så är de bara barn.

Det kan sägas vara kontentan av domen mot Simon Lindgren som i juni dömdes för barnpornografi för tecknade bilder av kvinnor med för små bröst. Tyvärr har politikerna i riksdagen blivit för indoktrinerade. För trots allt så är det nog lite vansinnigt att tecknande serier där nakenhet förekommer skall vara barnpornografi.

Tyvärr är lagen inte som någonting som stoppar övergrepp på barn utan verkar mera vara ett utslag för en moraliserande lagstiftning av politiker som drabbats av utslag av politiskt korrekthet dvs det är moralpanik och handlar inte om att skydda barnen.

Piratpartiet vill ändra lagstiftningen så att den skyddar barnen och inte de som är allergiska mot kvinnor med små bröst.

Se även dagens Playrapport om det där Anna Troberg uttalar sig om lagstiftningen. (OBS denna är bara kvar en kort tid så om dui läser denna långt efter detta inlägg skrivits så kommer du inte hitta videosnutten på playrapport)

Tänk på att det är olagligt att visa en bild på en barn som badar naket i ett badkar – något som sker varje dag i många tiotusentals hem – men om man visar samma barn blir skjutet med en pistol på nära håll – då är det helt lagligt.

Länkkärlek HAX,